Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Erstatning nedsat til simpelt tyveri efter nøgle fundet ved hoveddør

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96806Medhold til selskabet
Selskab
LB Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Stikord
tyveri · sikkerhedsforskrift · aflåst dør · uagtsomhed · simpelt tyveri

Hvad sagen handlede om

Klageren fik stjålet en række indbogenstande, herunder private værdigenstande og penge, fra sin lejlighed. En gerningsmand havde givet sig ud for at være avisbud for at komme ind i opgangen og havde derefter fundet hoveddørsnøglen i en sko under en kasse uden for klagerens hoveddør. Selskabet opgjorde erstatningen efter reglerne om simpelt tyveri, fordi man mente, at døren ikke var forsvarligt aflåst, når nøglen lå så tæt på og var relativt let at finde. Klageren mente, at forskriften om forsvarlig aflåsning var overholdt, da døren rent faktisk var lukket og låst, og at nøglen ikke var synlig eller umiddelbart tilgængelig. Klageren pegede også på, at der var tale om tricktyveri, og at selskabets taksator havde givet dækningstilsagn for de stjålne penge. Ankenævnet fandt, at placeringen af nøglen betød, at døren reelt ikke var forsvarligt aflåst, og at klageren dermed havde handlet uagtsomt i forhold til sikkerhedsforskriften. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det ikke er nok, at en dør er låst, hvis nøglen efterlades på et sted, hvor den relativt let kan findes af udenforstående. Forsikringstagere bør opbevare nøgler et sted, der ikke kan gættes eller findes af en fremmed uden for boligen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over, at selskabet har opgjort erstatning efter reglerne om simpelt tyveri. Klager anmeldte, at hun fik stjålet en række indbogenstande, særligt private værdigenstande og penge fra sin lejlighed, og at gerningsmanden havde skaffet sig adgang til opgangen under påskud af at være avisbud og derefter havde fundet klagers hoveddørsnøgle i en sko under en kasse uden for klagers hoveddør. Klager anførte, at sikkerhedsforskriften om forsvarlig aflåst dør var overholdt, idet døren havde været lukket og låst, og at nøglen ikke havde været synlig eller let tilgængelig. Klager anførte også, at der var tale om tricktyveri, og at selskabets taksator havde afgivet dækningstilsagn vedrørende de stjålne penge. Selskabet anførte, at døren ikke kunne anses som forsvarlig aflåst, idet nøglen var placeret umiddelbart uden for døren, og at det var nemt at få adgang til opgangen. Nævnet fandt, at placeringen af nøglen bevirkede, at døren ikke var forsvarligt aflåst, og at klager således havde tilsidesat sikkerhedsforskriften ved uagtsomhed. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

INDBO, NØGLER, PENGE, SIKKERHEDSFORSKRIFT, INDBRUD, FORSVARLIGT AFLÅST, SIMPELT TYVERI, UAGTSOMHED, SÆRLIG PRIVAT INDBO

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne