Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på barneforsikring efter diagnose stillet i karensperioden

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96777Medhold til selskabet
Selskab
If Skadeforsikring
Emne
Børneforsikring alle sager af denne type
Stikord
karenstid · diagnosetidspunkt · sygdom · afslag · genetisk sygdom

Hvad sagen handlede om

En far tegnede en børneforsikring med dækning ved død og invaliditet, som trådte i kraft i marts 2020 med en karenstid frem til juni 2020. I september 2020 fik barnet diagnosen NCL type 7, en alvorlig neurologisk sygdom. Selskabet If afviste at dække, fordi forsikringen ikke dækker sygdomme eller lidelser, som var bemærket før eller i karenstiden. Klager mente, at han ikke havde kendskab til sygdommen før diagnosen blev stillet, og at han kun vidste, at barnet havde behov for briller. Selskabet fastholdt, at der allerede før og under karenstiden var tegn på sygdommen, herunder at barnet havde fået konstateret et såkaldt Bulls Eye-fænomen i øjnene og var under udredning for mistanke om en alvorlig genetisk sygdom. Nævnet vurderede på den baggrund, at der ikke var dækning, og gav selskabet medhold. Sagen viser, at det afgørende for dækning ofte ikke er, om diagnosen er stillet før eller efter karenstidens udløb, men om der forelå tegn eller symptomer på sygdommen i denne periode, selv hvis forældrene ikke selv var klar over den fulde betydning af disse tegn på det tidspunkt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af sygdom. Klager tegnede børneforsikring med forsikringssum ved død og invaliditet med ikrafttrædelse den 16/3 2020. Karenstiden løb frem til den 16/6 2020. Den 18/9 2020 fik klagers barn diagnosen NCL TYPE 7 (Neuronal ceroid lipofuscinosis). Selskabet afviste dækning, idet forsikringen ikke dækkede sygdom og lidelser, som forsikrede havde bemærket før eller i karenstiden. Klager anførte, at han var uvidende om sygdommen indtil diagnosetidspunktet, og at han udelukkende vidste, at barnet havde et brillebehov. Selskabet anførte, at de første tegn på sygdommen viste sig før og under karenstiden, idet barnet fik konstateret Bulls Eye fænomen og var under mistanke for alvorlig genetisk sygdom. Nævnet fandt, at der ikke var dækning for barnets sygdom. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

SYGDOM, DIAGNOSETIDSPUNKT, KARENSTID, SYGEFORSIKRING, DIAGNOSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne