Afslag på barneforsikring efter diagnose stillet i karensperioden
- Selskab
- If Skadeforsikring
- Stikord
- karenstid · diagnosetidspunkt · sygdom · afslag · genetisk sygdom
Hvad sagen handlede om
En far tegnede en børneforsikring med dækning ved død og invaliditet, som trådte i kraft i marts 2020 med en karenstid frem til juni 2020. I september 2020 fik barnet diagnosen NCL type 7, en alvorlig neurologisk sygdom. Selskabet If afviste at dække, fordi forsikringen ikke dækker sygdomme eller lidelser, som var bemærket før eller i karenstiden. Klager mente, at han ikke havde kendskab til sygdommen før diagnosen blev stillet, og at han kun vidste, at barnet havde behov for briller. Selskabet fastholdt, at der allerede før og under karenstiden var tegn på sygdommen, herunder at barnet havde fået konstateret et såkaldt Bulls Eye-fænomen i øjnene og var under udredning for mistanke om en alvorlig genetisk sygdom. Nævnet vurderede på den baggrund, at der ikke var dækning, og gav selskabet medhold. Sagen viser, at det afgørende for dækning ofte ikke er, om diagnosen er stillet før eller efter karenstidens udløb, men om der forelå tegn eller symptomer på sygdommen i denne periode, selv hvis forældrene ikke selv var klar over den fulde betydning af disse tegn på det tidspunkt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af sygdom. Klager tegnede børneforsikring med forsikringssum ved død og invaliditet med ikrafttrædelse den 16/3 2020. Karenstiden løb frem til den 16/6 2020. Den 18/9 2020 fik klagers barn diagnosen NCL TYPE 7 (Neuronal ceroid lipofuscinosis). Selskabet afviste dækning, idet forsikringen ikke dækkede sygdom og lidelser, som forsikrede havde bemærket før eller i karenstiden. Klager anførte, at han var uvidende om sygdommen indtil diagnosetidspunktet, og at han udelukkende vidste, at barnet havde et brillebehov. Selskabet anførte, at de første tegn på sygdommen viste sig før og under karenstiden, idet barnet fik konstateret Bulls Eye fænomen og var under mistanke for alvorlig genetisk sygdom. Nævnet fandt, at der ikke var dækning for barnets sygdom. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
SYGDOM, DIAGNOSETIDSPUNKT, KARENSTID, SYGEFORSIKRING, DIAGNOSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BørneforsikringMedhold til selskabet
Barneforsikring: afslag på men for nyresygdom ved Alport syndrom
Sagen handlede om en klager, hvis barn var blevet diagnosticeret med Alport Syndrom i 2017.
- BørneforsikringMedhold til selskabet
Afslag på børneforsikring ved hjerteklapoperation efter tidligere hjertesygdom
Sagen drejede sig om en børnedækning ved kritisk sygdom, hvor forældrene søgte om udbetaling, fordi barnet skulle opereres for en mekanisk hjerteklap.
- BørneforsikringMedhold til selskabet
Klage over manglende rådgivning om sygdomsdækning i børneforsikring
Sagen handlede om, hvorvidt selskabet havde givet fejlagtig rådgivning i 2018, da klager tegnede en tilvalgsdækning for kritisk sygdom til sine børn.
- BørneforsikringMedhold til selskabet
Krav om tilbagebetaling af præmie til børnesundhedsforsikring efter jobskifte
Klageren havde tidligere en børnesundhedsforsikring knyttet til en arbejdsmarkedspensionsordning, men skiftede job og troede efterfølgende, at alle …
- BørneforsikringMedhold til klager
Sen ikrafttræden af tilvalgsdækning ved kritisk sygdom på børneforsikring
Sagen handlede om en børneulykkesforsikring med tilvalgsdækning ved kritisk sygdom, som klager flyttede fra et andet selskab.