Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på udbetaling for kritisk sygdom ved atypisk parkinsondiagnose

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96699Medhold til selskabet
Selskab
PensionDanmark
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
kritisk sygdom · diagnosekrav · bevis · afslag · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en forsikring, der udbetaler en sum ved kritisk sygdom. Klageren søgte om udbetaling på baggrund af diagnosen CDB atypisk Parkinson, men selskabet afviste, fordi denne diagnose ikke stod på listen over dækningsberettigede sygdomme i forsikringsbetingelserne. Selskabet vurderede desuden, at klagerens symptomer ikke opfyldte de specifikke diagnosekrav for hverken Parkinsons sygdom eller Lewy Body Demens, som begge var dækkede diagnoser. Ankenævnet gav selskabet medhold, da klageren ikke havde godtgjort, at hun opfyldte de nødvendige diagnosekrav for en dækningsberettiget sygdom. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at forsikringer for kritisk sygdom typisk er knyttet til en afgrænset liste af navngivne diagnoser med præcise medicinske kriterier, og at det ikke er tilstrækkeligt, at en sygdom ligner eller er beslægtet med en dækket diagnose. For forsikringstagere er læren, at man bør sætte sig ind i, hvilke konkrete diagnoser og kriterier der er omfattet af en sådan forsikring, og at bevisbyrden for at opfylde disse kriterier ligger hos den forsikrede.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning for kritisk sygdom. Klager ansøgte om udbetaling af sum ved kritisk sygdom for diagnosen CDB atypisk Parkinson. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at CDB atypisk Parkinson ikke var på listen over dækningsberettigende diagnoser, og at klagers symptomer ikke opfyldte betingelserne for Parkinsons sygdom og Lewy Body Demens, som var dækningsberettigende diagnoser i henhold til forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt, at klager på det foreliggende grundlag ikke havde godtgjort, at hun opfyldte diagnosekravene for en dækningsberettigende diagnose. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

KRITISK SYGDOM, BEVIS, DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne