Afslag på udbetaling for kritisk sygdom ved atypisk parkinsondiagnose
- Selskab
- PensionDanmark
- Stikord
- kritisk sygdom · diagnosekrav · bevis · afslag · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en forsikring, der udbetaler en sum ved kritisk sygdom. Klageren søgte om udbetaling på baggrund af diagnosen CDB atypisk Parkinson, men selskabet afviste, fordi denne diagnose ikke stod på listen over dækningsberettigede sygdomme i forsikringsbetingelserne. Selskabet vurderede desuden, at klagerens symptomer ikke opfyldte de specifikke diagnosekrav for hverken Parkinsons sygdom eller Lewy Body Demens, som begge var dækkede diagnoser. Ankenævnet gav selskabet medhold, da klageren ikke havde godtgjort, at hun opfyldte de nødvendige diagnosekrav for en dækningsberettiget sygdom. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at forsikringer for kritisk sygdom typisk er knyttet til en afgrænset liste af navngivne diagnoser med præcise medicinske kriterier, og at det ikke er tilstrækkeligt, at en sygdom ligner eller er beslægtet med en dækket diagnose. For forsikringstagere er læren, at man bør sætte sig ind i, hvilke konkrete diagnoser og kriterier der er omfattet af en sådan forsikring, og at bevisbyrden for at opfylde disse kriterier ligger hos den forsikrede.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning for kritisk sygdom. Klager ansøgte om udbetaling af sum ved kritisk sygdom for diagnosen CDB atypisk Parkinson. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at CDB atypisk Parkinson ikke var på listen over dækningsberettigende diagnoser, og at klagers symptomer ikke opfyldte betingelserne for Parkinsons sygdom og Lewy Body Demens, som var dækningsberettigende diagnoser i henhold til forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt, at klager på det foreliggende grundlag ikke havde godtgjort, at hun opfyldte diagnosekravene for en dækningsberettigende diagnose. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
KRITISK SYGDOM, BEVIS, DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.