Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Uenighed om opsigelse af livsforsikring før dødsfald og udbetaling til begunstiget

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96628Medhold til klager
Selskab
AP Pension
Emne
Livsforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 12, forsikringsaftaleloven § 13, forsikringsaftaleloven § 14
Stikord
opsigelse · præmiebetaling · formkrav · dødsfald · udbetaling

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om, hvorvidt en livsforsikring var gyldigt opsagt på grund af manglende præmiebetaling, inden forsikringstageren afgik ved døden. Selskabet mente, at forsikringen var lovligt bragt til ophør i overensstemmelse med rykkerreglerne i forsikringsaftaleloven og forsikringsbetingelserne. Klager, som var begunstiget, gjorde gældende, at et tidligere brev fra selskabet blot var en varsling og ikke en egentlig opsigelse, og at den formelle opsigelse først kom senere, uden at afdøde nogensinde havde nået at læse den, da brevet blev fundet uåbnet efter dødsfaldet. Ankenævnet gennemgik tidsforløbet nøje: selskabet sendte et betalingskort, og fristen på 21 dage skulle regnes derfra. Selskabet kunne tidligst sende opsigelsen et bestemt tidspunkt efter fristens udløb, men havde sendt brevet for tidligt i forhold til det lovbestemte formkrav om en udtrykkelig frist på 14 dage. Fordi dette formkrav ikke var overholdt, havde opsigelsen ingen retsvirkning, og forsikringen var derfor stadig i kraft ved dødsfaldet. Selskabet skulle derfor udbetale forsikringssummen. Sagen viser, at selskaber skal følge de præcise formkrav og tidsfrister i loven, når en forsikring opsiges på grund af manglende betaling, ellers kan opsigelsen kendes ugyldig.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over opsigelse af livsforsikring samt afslag på udbetaling af forsikringssum. Selskabet afviste udbetaling med henvisning til, at forsikringen var gyldigt opsagt i overensstemmelse med rykkerproceduren i forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxxxxxPARAGRAPHxxx 13 og 14 samt forsikringsbetingelserne, og at forsikringen dermed var ophørt den 1/7 2019. Klager anførte, at selskabets brev af 22/8 2019 ikke var en opsigelse/påbud med umiddelbar effekt, men derimod alene en varsling om en fremtidig potentiel følge af manglende betaling, og at selskabet først ved brev af 19/9 2019 opsagde forsikringen. Nu afdøde forsikrede var ikke bekendt med brevet af 19/9 2019, idet brevet blev fundet uåbnet i postkassen ved efter nu afdøde forsikringstagers død. Klager anførte, at en opsigelse var et påkrav, der havde virkning, når det var kommet frem til modtageren, og at det måtte antages, at nu afdøde forsikringstager afgik ved døden samme dag, som brevet var dateret. Selskabet fremsendte et elektronisk indbetalingskort (FI-kort) via Nets den 29/7 2019. Betalingsfristen på 21 dage efter forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 12, stk. 1, skulle regnes med udløb den 19/8 2019. Selskabet kunne herefter tidligst sende et opsigelsesbrev den 2/9 2019, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 13, stk. 1, 2. pkt. Selskabet sendte brevet den 22/8 2019. Da selskabet ikke overholdte formkravet i form af den udtrykkelige 14-dages frist i forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 13, stk. 1, 2. pkt., havde selskabets opsigelse af forsikringen ikke retsvirkning. Nævnet henviste til kendelse 95590. Nævnet fandt, at selskabet skulle udbetale engangsudbetalingen på livsforsikringen. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, PRÆMIEBETALING, DØDSFALD, OPSIGELSE, BEGUNSTIGET, MEDDELELSER, SKILSMISSE, SEPARATION

Kilde

Flere sager om samme emne