Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning ved hunds hofteledssygdom og aflivning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96548Medhold til selskabet
Selskab
Agria Dyreforsikring
Emne
Dyreforsikring alle sager af denne type
Stikord
hofteledssygdom · undtagelse · forsikringsbetingelser · information

Hvad sagen handlede om

En hundeejer klagede over afslag på dækning af behandlingsudgifter samt udbetaling af livsforsikringssum, efter hans hund fik konstateret hofteledssygdom og blev aflivet. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede undersøgelse, operation og behandling af hofteledssygdom, medmindre hunden var stambogsført eller forsikret inden den fyldte fire måneder. Klager mente, at han ikke havde modtaget forsikringsbetingelserne eller været tilstrækkeligt oplyst om begrænsningen. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet fandt, at klager ikke kunne kræve dækning i henhold til forsikringsaftalens betingelser, og at der ikke var grundlag for at tilsidesætte disse begrænsninger. Afgørende var, at selskabet kunne dokumentere, at det tidligere havde fremsendt policen sammen med faktablade, hvor undtagelsen for hofteledssygdomme klart fremgik. Sagen viser, at det er vigtigt for forsikringstagere at gennemgå de fremsendte forsikringsdokumenter grundigt, da specifikke sygdomsbegrænsninger, som fx krav om stambogsføring eller tidlig tegning, kan have stor betydning ved senere skader, og at selskabets dokumentation for udsendelse af betingelser normalt vil blive lagt til grund.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af udgifter til behandling samt udbetaling af livsforsikringssum i forbindelse med, at klagers hund fik konstateret hofteledssygdom og som følge heraf blev aflivet. Selskabet afviste dækning, idet forsikringen ikke dækkede erstatning til undersøgelse, operation og behandling af hofteledssygdom, såfremt hunden ikke var stambogsført eller forsikret før den fyldte 4 måneder. Klager anførte, at selskabet ikke havde fremsendt forsikringsbetingelser eller i policen angivet hvilket begrænsninger, der var gældende for den tegnede forsikring. Nævnet fandt, at klager i medfør af forsikringsaftalen ikke kunne kræve dækning for omkostninger i forbindelse med hundens operationer eller udbetaling af livsforsikringssum under henvisning til forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt ikke grundlag for, i modstrid med forsikringsbetingelserne bestemmelser, at pålægge selskabet, at anerkende, at klagers havde krav på dækning. Nævnet lagde vægt på, at selskabet den 24/9 havde fremsendt forsikringspolicen med vedlagte faktablade, hvoraf forsikringens dækningsbegrænsning ved hofteledssygdomme fremgik. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

SYGDOM, AFLIVNING, HUSDYR, HUNDEFORSIKRING, INFORMATION, UNDTAGELSE, HVAD DÆKKES, GOD SKIK

Kilde

Flere sager om samme emne