Uenighed om erstatning for stjålne genstande efter indbrud i hus

Klager havde oplevet et indbrud i sit hus og krævede erstatning for stjålne værdier som designermøbler, smykker og kunst. Selskabet afviste kravet, da det ikke havde tillid til anmeldelsen. Klager fremlagde dokumenter fra Gældsstyrelsen og politiets kosterlister, der viste, at han havde fået genudleveret en række værdifulde genstande efter en ransagning. Selskabet påpegede dog, at klager selv havde oplyst til Gældsstyrelsen, at han havde solgt alle de udleverede genstande, og at han derfor ikke kunne dokumentere, at han faktisk var i besiddelse af dem på skadetidspunktet. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist et krav på det påståede beløb. Da det dog var ubestridt, at der havde fundet et indbrud sted, og selskabet ikke havde forholdt sig konkret til de mere almindelige indbogenstande, tilkendte nævnet et skønsmæssigt beløb på 10.000 kroner. Sagen illustrerer, hvor vigtigt det er at kunne dokumentere ejerskab og værdi af genstande, man kræver erstattet efter et indbrud, og at manglende eller modstridende dokumentation kan føre til, at kun en mindre del af et krav bliver anerkendt.