Afslag på livsforsikring for hest aflivet efter koliksmerter

Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af en livsforsikringssum for en aflivet hest. Hesten blev aflivet på grund af koliksmerter. Selskabet afviste udbetaling med henvisning til, at aflivningen ikke var påbudt efter dyreværnsloven, og at hesten ikke havde været under relevant dyrlægebehandling, som krævet i forsikringsbetingelserne. Ankenævnet fandt, at kravet om, at den syge hest skulle holdes under dyrlægebehandling, udgjorde en sikkerhedsforskrift efter forsikringsaftaleloven. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde afvist udbetaling, fordi dette vilkår ikke var opfyldt. Afgørende for nævnet var oplysninger fra en patientvejledning, hvoraf det fremgik, at ejeren ikke ønskede, at hesten skulle indlægges med henblik på operation, selv om dette kunne have været en relevant behandlingsmulighed. Sagen viser, at hesteforsikringer, ligesom andre husdyrforsikringer, ofte indeholder krav om, at dyret skal behandles hos dyrlæge efter gældende faglig standard, og at disse krav har karakter af sikkerhedsforskrifter, som forsikringstageren skal overholde for at bevare dækningen. Hvis ejeren fravælger en relevant behandlingsmulighed, kan det få direkte betydning for retten til forsikringsudbetaling ved efterfølgende aflivning.