Tilbagebetaling af sommerhuspræmie udbetalt til forkert forsikringstager
- Selskab
- Topdanmark
- Stikord
- præmierefusion · forsikringstager · medejer · sagsbehandling
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om tilbagebetaling af forsikringspræmie for et sommerhus. Klager var medejer af huset, men det var et familiemedlem, der stod som forsikringstager på policerne. Klager betalte selv præmien, men da forsikringerne blev udskiftet og for meget betalt præmie skulle tilbagebetales, blev pengene udbetalt til familiemedlemmet som formel forsikringstager, ikke til klager. Familiemedlemmet ville ikke give beløbet videre. Klager klagede over dette samt over selskabets sagsbehandling. Selskabet fastholdt, at en præmietilbagebetaling kun kan ske til den, der formelt er forsikringstager, uanset hvem der reelt har betalt præmien. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere denne fremgangsmåde og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer et vigtigt princip: det er den registrerede forsikringstager, og ikke nødvendigvis den, der faktisk betaler præmien, som har det formelle forhold til selskabet og dermed retten til tilbagebetalinger. For forbrugere med delt ejerskab eller familiearrangementer om forsikring er det derfor vigtigt at sikre, at forsikringstagerregistreringen afspejler de økonomiske realiteter, hvis man ønsker at undgå tvister om, hvem der har ret til eventuelle udbetalinger fra selskabet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over manglende tilbagebetaling af præmie. Klager var medejer af et sommerhus. Forsikringstager for sommerhusets forsikringer var klagers familiemedlem, som ikke var medejer af huset. Det var imidlertid klager, som betalte forsikringspræmien. I forbindelse med at der blev tegnet nye forsikringer i klagers navn, blev de tidligere forsikringer slettet, og den for meget betalte præmie blev overført til klagers familiemedlem, som ikke ønskede at overføre beløbet videre til klager. Klager var utilfreds med, at beløbet ikke var blevet udbetalt til ham, ligesom han var utilfreds med selskabets sagsbehandling. Selskabet anførte, at præmien alene kunne tilbagebetales til forsikringstageren. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
PRÆMIE, SAGSBEHANDLING
Kilde
Flere sager om samme emne
- FritidshusMedhold til selskabet
Afslag på dækning af rådskade på fritidshusets karnap
Sagen omhandlede en tvist om, hvorvidt en fritidshusforsikring tegnet i 2016 omfattede dækning for rådskader.
- FritidshusMedhold til selskabet
Afslag på dækning af faldne poollamper i fritidshusets pool
Sagen omhandlede en skade på to poollamper i en swimmingpool tilhørende et fritidshus.
- FritidshusMedhold til selskabet
Afvist dækning ved skybrud da vand trængte op fra undergrund i sommerhus
Sagen handlede om et sommerhus under renovering, hvor der manglede at blive støbt gulve, og hvor vand under et skybrud trængte op i huset indefra …
- FritidshusAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uenighed om dækning af flere vandskader på fritidshus
Sagen omhandlede flere vandskader på et fritidshus.
- FritidshusAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uenighed om skadegrad og restværdi efter brand i sommerhus
Sagen drejede sig om beregningen af skadegraden efter en brand i et sommerhus, hvor spørgsmålet var, om klageren havde ret til restværdierstatning.