Afslag på genhusning efter vandskade i køkken

Sagen drejede sig om en familie, der efter en vandskade i køkkenet krævede, at deres indboforsikring skulle dække udgifter til genhusning under udbedringen. Køkkenet fungerede også som opholdsrum, og familien mente, at hele lejligheden var ubeboelig, blandt andet fordi et af børnene var to år, og en af forældrene havde støvallergi. En taksator fra bygningsforsikringsselskabet havde også vurderet, at lejligheden ikke kunne bebos under arbejdet. Selskabet afviste kravet og pegede på, at kun køkkenet var berørt, at de øvrige rum kunne bruges, og at der var praktiske løsninger som at flytte køleskabet eller bruge en kogeplade midlertidigt. Ankenævnet fandt, at familien ikke havde godtgjort, at de reelt var ude af stand til at bebo boligen, hvilket er en forudsætning for genhusning efter forsikringsbetingelserne. Sagen viser, at retten til genhusning ved skader kræver, at boligen som helhed er ubeboelig, og at det ikke er tilstrækkeligt, at et enkelt rum er ude af drift, hvis der findes praktiske alternativer. Forbrugere bør være opmærksomme på, at vurderingen af beboelighed sker konkret og strengt efter forsikringsbetingelsernes ordlyd.