Erstatning for malerstænk på ældre båd efter sprøjtemaling i nærheden

Sagen handlede om en bådforsikring, hvor klagers båd fra 1990 havde fået malerstænk på grund af sprøjtemaling i nærheden. Selskabet anerkendte dækning og lod udføre en afrensning på et værft til 27.000 kroner. Klager mente imidlertid, at forsikringen gav ret til erstatning efter princippet om nyt for gammelt, og at en fuld udskiftning af dæk og udstyr ville koste over 200.000 kroner. Ankenævnet vurderede, at klager ikke havde bevist, at reparationsarbejdet havde medført forringelser af båden ud over, hvad der med rimelighed måtte kunne accepteres, når man tog bådens alder og tilstand i betragtning. Nævnet lagde vægt på taksatorrapporten og bemærkede, at klager ikke havde fremlagt sagkyndige erklæringer eller egne billeddokumentation til støtte for sit synspunkt om forringelser. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det ved tvister om erstatningens omfang efter reparation er vigtigt for klager selv at kunne dokumentere eventuelle forringelser, for eksempel med fotos eller en uafhængig sagkyndig vurdering, da bevisbyrden i praksis ofte ligger hos den part, der ønsker en større erstatning end den, selskabet allerede har ydet.