Afvisning af erstatning for genopståede revner i lystbåd

Sagen handlede om afvisning af dækning for revner i en båd, som blev konstateret i 2020. Klager havde tidligere i 2019 fået dækning for udbedring af revner i forskibet, men i foråret 2020 opdagede han, at revnerne var sprunget op igen. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at betale erstatning for de nye revner. Afgørende var, at det ikke var godtgjort, at der var tale om en ny forsikringsbegivenhed eller et forøget skadeomfang i forhold til tidligere. Der var i stedet tale om, at de gamle skader var sprunget op igen, hvilket blev bekræftet af en havarikonsulent, der vurderede, at de tidligere reparationer reelt måtte gentages, fordi båden efter reparationerne ikke havde opnået den nødvendige styrke. Nævnet lagde også vægt på, at klager selv havde valgt reparatøren, og at der ikke var grundlag for at lade selskabet hæfte for eventuelle mangler ved arbejdet udført af en reparatør, der var uafhængig af selskabet. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber ikke automatisk hæfter for mangelfuldt udført reparationsarbejde, når kunden selv har valgt reparatøren, og at genopblussen af en gammel skade ikke nødvendigvis udløser ny dækning.