Klage over kraftig præmiestigning på hundeforsikring efter skade
- Selskab
- Alka Forsikring
- Beløb i tvisten
- 310 DKK
- Stikord
- præmiestigning · varsling · hundeforsikring · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en kunde, der klagede over en kraftig præmiestigning på sin hundeforsikring, hvor prisen steg fra 160 kroner til 310 kroner om måneden. Selskabet havde varslet stigningen efter en anmeldt skade, og spørgsmålet for nævnet var, om varslingen var sket korrekt og i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Ifølge betingelserne kunne selskabet ændre pris og dækning med 14 dages varsel efter en anmeldt skade, forudsat at ændringen skete skriftligt og senest en måned efter, at skaden var afgjort. Nævnet lagde til grund, at selskabet havde udbetalt erstatning kort tid før varslingen, og at varslingsbrevet var sendt elektronisk til kunden inden for den fastsatte frist. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets fremgangsmåde, og selskabet fik medhold. Nævnet fandt heller ikke grund til at kritisere den begrundelse, selskabet havde givet for prisstigningen. Sagen viser, at forsikringsselskaber har ret til at hæve prisen på en forsikring efter en skade, så længe det sker inden for de tidsfrister og formkrav, der følger af forsikringsbetingelserne. For kunder er det vigtigt at være opmærksom på, at selv relativt store præmiestigninger kan være lovlige, hvis selskabet følger de fastsatte procedurer og informerer korrekt og i tide om ændringen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over præmiestigning på hundeforsikring. Selskabet varslede den 23/11 2020 præmieforhøjelse med virkning fra den 7/12 2020, hvor præmien blev forhøjet fra 160 kr. til 310 kr. om måneden. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets præmiestigning. Af forsikringsbetingelsernes punkt 12.1.4 fremgik det, at selskabet kunne ændre forsikringens pris og dækning med 14 dages varsel efter enhver anmeldt skade, og at ændringen skulle være skriftlig og skulle ske senest 1 måned efter, at selskabet erstattede eller afviste skaden. Nævnet lagde vægt på, at selskabet i brev af 23/10 2020 oplyste, at erstatningsbeløbet blev overført til klagers NemKonto inden en uge, og at selskabets varslingsbrev blev fremsendt til klager elektronisk via "Mit Alka" den 23/11 2020. Nævnet fandt videre ikke grundlag for at kritisere selskabets begrundelse til klager for præmiestigningen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
PRÆMIE, ÆNDRING AF FORBRUGERFORS, PRÆMIEFORHØJELSE, HUNDEFORSIKRING
Kilde
Flere sager om samme emne
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Ændring af selvrisiko på hundeforsikring efter skadehistorik
Sagen handlede om en kunde, der klagede over, at selskabet ændrede vilkårene for selvrisiko på hendes hundesygeforsikring, så selvrisikoen fremover skulle …
- DyreforsikringMedhold til klager
Afvist livsforsikring for hest aflivet uden fysisk dyrlægeundersøgelse
Sagen handlede om en klager, hvis hest blev akut forværret og aflivet, efter at klager havde været i telefonisk kontakt med en dyrlæge i flere dage.
First A/S
- DyreforsikringMedhold til klager
Dækning af hunds medicinbehandling trods undtagelse for allergi
Sagen handlede om en hund, der fik konstateret autoimmune symptomer og havde behov for vedvarende medicinsk behandling.
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandbehandling da hundetand knækkede
Sagen handlede om en hundeejer, der klagede over afslag på dækning af udgifter til tandbehandling af sin hund.
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Opsigelse af hundeforsikring efter flere skadesanmeldelser
Sagen handlede om en kunde, hvis hundesygeforsikring blev opsagt af selskabet, efter at hun havde anmeldt otte skader over flere år med en samlet …
Spira Forsikring GS, tidl. Gartners Forsikring