Klage over kraftig præmiestigning på hundeforsikring efter skade
- Selskab
- Alka Forsikring
- Beløb i tvisten
- 310 DKK
- Stikord
- præmiestigning · varsling · hundeforsikring · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en kunde, der klagede over en kraftig præmiestigning på sin hundeforsikring, hvor prisen steg fra 160 kroner til 310 kroner om måneden. Selskabet havde varslet stigningen efter en anmeldt skade, og spørgsmålet for nævnet var, om varslingen var sket korrekt og i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Ifølge betingelserne kunne selskabet ændre pris og dækning med 14 dages varsel efter en anmeldt skade, forudsat at ændringen skete skriftligt og senest en måned efter, at skaden var afgjort. Nævnet lagde til grund, at selskabet havde udbetalt erstatning kort tid før varslingen, og at varslingsbrevet var sendt elektronisk til kunden inden for den fastsatte frist. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets fremgangsmåde, og selskabet fik medhold. Nævnet fandt heller ikke grund til at kritisere den begrundelse, selskabet havde givet for prisstigningen. Sagen viser, at forsikringsselskaber har ret til at hæve prisen på en forsikring efter en skade, så længe det sker inden for de tidsfrister og formkrav, der følger af forsikringsbetingelserne. For kunder er det vigtigt at være opmærksom på, at selv relativt store præmiestigninger kan være lovlige, hvis selskabet følger de fastsatte procedurer og informerer korrekt og i tide om ændringen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over præmiestigning på hundeforsikring. Selskabet varslede den 23/11 2020 præmieforhøjelse med virkning fra den 7/12 2020, hvor præmien blev forhøjet fra 160 kr. til 310 kr. om måneden. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets præmiestigning. Af forsikringsbetingelsernes punkt 12.1.4 fremgik det, at selskabet kunne ændre forsikringens pris og dækning med 14 dages varsel efter enhver anmeldt skade, og at ændringen skulle være skriftlig og skulle ske senest 1 måned efter, at selskabet erstattede eller afviste skaden. Nævnet lagde vægt på, at selskabet i brev af 23/10 2020 oplyste, at erstatningsbeløbet blev overført til klagers NemKonto inden en uge, og at selskabets varslingsbrev blev fremsendt til klager elektronisk via "Mit Alka" den 23/11 2020. Nævnet fandt videre ikke grundlag for at kritisere selskabets begrundelse til klager for præmiestigningen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
PRÆMIE, ÆNDRING AF FORBRUGERFORS, PRÆMIEFORHØJELSE, HUNDEFORSIKRING
Kilde
Flere sager om samme emne
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hundens tandbehandling under hundeforsikring
En hundeejer anmeldte en skade, efter at hunden havde fået fjernet flere tænder under bedøvelse på grund af tandproblemer.
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 105435 – Husdyr
Sagen drejede sig om en hund, der blev opereret for patella luksation, altså en løs knæskal.
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af sterilisation og dobbelt selvrisiko for hund
Sagen handlede om en hundeforsikring, hvor klageren krævede dækning for udgifter til sterilisation af sin hund samt bestred, at selskabet havde opkrævet …
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Opsigelse af tilvalgsdækninger på hundeforsikring efter skade
Sagen handlede om en kunde, der havde tegnet hundeforsikring med flere tilvalgsdækninger hos Tryg Forsikring.
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dyrlægeregninger for hests halthed før tegning
Sagen handlede om afslag på dækning af dyrlægeregninger for en hest samt indførelse af et forbehold i policen.
Agria Dyreforsikring