Afslag på dækning af indbrud med stjålne smykker og kontanter

Sagen handlede om et indbrudstyveri af smykker, ur og kontanter fra en bolig, der på gerningstidspunktet var under renovering. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at boligen ikke havde været forsvarligt aflåst, da det vindue, der var brudt op, var i dårlig stand og let at bryde op, og desuden skulle udskiftes som led i renoveringen. Klager mente derimod, at han havde opfyldt sikkerhedsforskriften om aflåsning. Ankenævnet vurderede sagen ud fra de fremlagte fotos af skaderne og fandt, at der var tydelige mærker på sålbænken efter opbrudsværktøj, og at vinduets udskyderstang var revet ud af rammen ved opbruddet. På den baggrund fandt nævnet, at der havde været tale om et voldsomt opbrud, og at selskabet ikke havde bevist, at boligen ikke var forsvarligt aflåst. Det ændrede ikke på resultatet, at vinduets lukkemekanismer på den lodrette del af rammen ikke var aktiveret på skadetidspunktet. Selskabet skulle derfor genoptage sagen og udbetale erstatning efter forsikringsbetingelserne. Sagen viser, at det er selskabet, der skal bevise, at en sikkerhedsforskrift er overtrådt, og at synlige tegn på voldeligt opbrud kan være afgørende bevis for kunden i sådanne sager.