Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af el-løbehjul der kørte over 15 km/t

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96189Medhold til selskabet
Selskab
LB Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Stikord
el-løbehjul · dækningsomfang · fortolkning · afslag · hastighedsgrænse

Hvad sagen handlede om

En kunde klagede over, at hans indboforsikring ikke dækkede et el-løbehjul, som var blevet stjålet eller beskadiget. Han mente, at et el-løbehjul måtte kunne sammenlignes med en el-cykel, som var dækket af forsikringen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringsbetingelserne kun omfattede motoriserede genstande, der maksimalt kunne køre 15 km/t. Det var ubestridt, at klagerens el-løbehjul kunne køre op til 20 km/t, og at det derfor faldt uden for dækningen. Nævnet lagde vægt på den præcise ordlyd i betingelserne, hvor der specifikt blev undtaget køretøjer, der kunne køre hurtigere end 15 km/t, og fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen illustrerer, hvor vigtigt det er at læse forsikringsbetingelsernes definitioner nøje, særligt når det gælder tekniske grænser som hastighed, da selv en lille overskridelse kan medføre, at en genstand falder uden for dækningen. For forbrugere med el-løbehjul eller lignende transportmidler er det en god idé at undersøge, om produktets specifikationer opfylder de konkrete krav i forsikringsvilkårene, inden man går ud fra, at det er dækket på linje med andre lignende produkter.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af dækning for el-løbehjul. Klager var utilfreds, idet han mente, at el-løbehjul kunne sammenlignes med el-cykel, der var dækket. Selskabet afviste med henvisning til, at forsikringen kun dækkede "motoriserede ting", der max kunne køre 15 km/t, og at klagers el-løbehjul kunne køre 20 km/t, hvilket var ubestridt. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet fandt, at selskabets betingelser kun dækkede "motoriserede ting", der kunne køre max 15 km/t, og at selskabet specifikt undtog "køretøjer", der kunne køre mere end 15 km/t. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

INDBO, FORTOLKNING, OBJEKTIV DÆKNINGSBETINGELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne