Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af defekt startermotor efter bådtyveri

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96039Medhold til selskabet
Selskab
Vienna Insurance v/Axus Nordic
Emne
Bådforsikring alle sager af denne type
Stikord
tyveri · bevisbyrde · reparation · årsagssammenhæng · dokumentation

Hvad sagen handlede om

En bådejer klagede over afslag på dækning af udskiftning af en defekt startermotor, som han opdagede efter at hans stjålne båd var blevet fundet og repareret for andre skader. Selskabet afviste dækning med den begrundelse, at der ikke var påvist nogen sammenhæng mellem tyveriet og skaden på starteren, og at fejlen sandsynligvis skyldtes almindelig slitage. Selskabet påpegede desuden, at den defekte starter var blevet kasseret af den reparatør, klager selv havde hyret til at undersøge og udskifte den, hvilket betød, at den ikke længere kunne undersøges nærmere. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at skaden på starteren var opstået i forbindelse med tyveriet, eller at der var fejl i den oprindelige reparation, som var udført af en reparatør valgt af selskabet. Nævnet lagde vægt på manglen på sagkyndige erklæringer eller andre omstændigheder, der kunne sandsynliggøre en sammenhæng, samt at selve beviset - den defekte starter - var blevet smidt væk. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer vigtigheden af at bevare defekte dele til undersøgelse, hvis man ønsker at dokumentere en skades årsag over for et forsikringsselskab.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udskiftning af startermotor efter tyveri. Klagers båd blev stjålet og repareret for div. skader efter at være fundet. Klager konstaterede, at starteren var defekt, og ønskede dækning for reparation. Selskabet afviste dækning hed henvisning til, at der ikke var konstateret årsagssammenhæng mellem brug af båd under tyveri og skader på starteren. Selskabet anførte bl.a., at årsagen højst sandsynligt var slitage, og at det ikke var sandsynliggjort, at forhold/brug af båden i forbindelse med tyveriet kunne have medført skade på starteren. Selskabet henviste også til, at den defekte starter var smidt ud af den reparatør, som klager for egen regning havde fået til at undersøge og udskifte denne, og at den derfor ikke kunne undersøges. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var sket skader på starteren i forbindelse med tyveriet eller at der var fejl eller mangler ved reparatør 1's reparation af båden efter tyveriet, der efter det oplyste var valgt af selskabet. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at der ikke var omstændigheder, som sandsynliggjorde sådanne omstændigheder, herunder sagkyndige erklæringer, ligesom den defekte startmotor var smidt ud og derfor ikke kunne undersøges. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

SKADEBEGREBET, DOKUMENTATION, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED

Kilde

Flere sager om samme emne