Erstatning for musikanlæg skadet ved lyn og overspænding

Klager havde fået sit musikanlæg skadet under et tordenvejr og ønskede fuld erstatning på over 306.000 kroner, fordi han mente, at lynet var slået direkte ned i anlægget. Selskabet havde udbetalt dækningsmaksimum på cirka 104.000 kroner efter reglerne om el-skade ved kortslutning, induktion og overspænding, da der ikke var dokumentation for et direkte lynnedslag. Klager henviste desuden til en tidligere e-mailkorrespondance med selskabet, som han mente gav ham en berettiget forventning om fuld dækning. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var sket et direkte lynnedslag, og at skaderne på anlæggets komponenter var typiske for indirekte lynnedslag med overspænding eller induktion. Nævnet fandt heller ikke, at selskabets tidligere e-mail gav klager grundlag for at forvente ubegrænset dækning. Sagen viser, at der ofte gælder forskellige dækningsgrænser afhængigt af, om en skade skyldes direkte eller indirekte lynnedslag, og at det er forsikringstageren, der skal bevise, hvilken type skade der er tale om. Uklar korrespondance fra selskabet giver ikke automatisk ret til udvidet dækning, hvis den ikke indeholder klare tilsagn.