Uenighed om gyldig opsigelse af bådforsikring efter havari

Sagen handlede om en bådforsikring, der blev opsagt af selskabet efter et havari, hvor bådens mast knækkede. Selskabet opsagde forsikringen med en måneds varsel via mail. Nogle måneder senere anmeldte klager tyveri af en påhængsmotor, men selskabet afviste dækning, fordi forsikringen på det tidspunkt allerede var opsagt. Klager mente, hun ikke havde set opsigelsesmailen og derfor ikke vidste, at hun stod uforsikret. Nævnet fandt, at opsigelsen var gyldig og havde retsvirkning fra det tidspunkt, den blev sendt. Der blev lagt vægt på, at klager og selskabet tidligere havde kommunikeret via samme mailadresse i forbindelse med skadesagen, hvilket gjorde det sandsynligt, at hun også havde modtaget opsigelsen. Nævnet fandt desuden, at forsikringsbetingelserne ikke stillede særlige formkrav til, hvordan en skriftlig opsigelse skulle udformes eller bekræftes. Selskabet fik derfor medhold i, at forsikringen var lovligt opsagt før tyveriet, og at der derfor ikke var dækning for den stjålne påhængsmotor. Sagen viser, at man som forsikringstager har ansvar for at holde sig opdateret på sin mail, og at en opsigelse kan være gyldig, selv hvis man ikke aktivt har læst den, så længe den er kommet frem til den aftalte adresse.