Krav om tilbagebetaling af præmie for sundhedsforsikring under corona
- Selskab
- Bupa Denmark Services
- Stikord
- præmie · covid-19 · tilbagebetaling · ekstraordinær situation · dækningsomfang
Hvad sagen handlede om
Klager mente, at han var berettiget til tilbagebetaling af præmie for sin sundhedsforsikring i foråret 2020, fordi det engelske sundhedsvæsen under Covid-19-pandemien havde inddraget privathospitalernes kapacitet. Klager argumenterede for, at han derfor reelt ikke kunne have benyttet forsikringen til privathospitalsbehandling, hvis der var opstået behov. Selskabet afviste at tilbagebetale præmien og henviste til, at der var tale om en ekstraordinær situation uden for selskabets kontrol, at scenariet var hypotetisk, da hverken klager eller ægtefællen faktisk havde været syge i perioden, og at selskabet tværtimod havde udvidet dækningen til også at omfatte Covid-19-behandling samt oprettet en service til virtuelle lægekonsultationer. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at situationen var ekstraordinær og lå uden for selskabets kontrol, og at det virkede usandsynligt, at forsikringen reelt ville have været værdiløs, hvis klager eller ægtefællen havde fået behov for behandling. Sagen viser, at midlertidige begrænsninger i adgangen til behandling som følge af eksterne kriser ikke automatisk giver ret til præmierefusion, især når forsikringsselskabet har taget skridt til at tilpasse dækningen til den nye situation.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opkrævning af fuld præmie for sundhedsforsikring i foråret 2020. Klager anførte, at HNS i England havde inddraget privathospitalernes kapacitet på grund af Covid-19, og at han som følge deraf ikke kunne blive behandlet på et privathospital over forsikringen, hvis der indtrådte en forsikringsbegivenhed. Selskabet afviste at tilbagebetale præmie for perioden med henvisning til, at der var tale om en ekstraorinær situation, at det var en hypotetisk situation, idet klager og ægtefællen ikke havde været syge i perioden, at selskabet havde udvidet dækningen på forsikringen til også at omfatte behandling for Covid-19, og at man havde oprettet en service til virtuelle lægekonsultationer. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde bl.a. vægt på, at det var en ekstrorinær situation, som lå uden for selskabets kontrol, og at det forekom usandsynlig, at forsikringen ville være uden værdi, såfremt klager eller ægtefællen havde haft behov for den. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
PRÆMIE, SYGDOM, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.