Vandskade i to lejligheder: afvist under ansvar, indbo og bygningsforsikring

Sagen omhandlede en vandskade, der ramte inventar i både klagers og underboens lejligheder, og hvor klager søgte dækning under flere forskellige forsikringer: sin ansvarsforsikring, sin indboforsikring og ejerforeningens bygningsforsikring. Selskabet afviste dækning, og Ankenævnet kunne ikke kritisere denne afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at klager ikke var juridisk ansvarlig for skaden, hvorfor der ikke var grundlag for dækning under ansvarsforsikringen, selvom selskabet havde tilbudt at friholde klager over for ejerforeningen af hensyn til det interne forhold. Endvidere fandt nævnet, at klagers indboforsikring ikke dækkede bygningsskader, da denne type skade hører under en bygningsforsikring. Endelig kunne nævnet ikke tage stilling til dækning under ejerforeningens bygningsforsikring, fordi klager som lejer ikke var forsikringstager eller sikret i henhold til den police. Sagen viser, at det er vigtigt at forstå forskellen mellem ansvarsforsikring, indboforsikring og bygningsforsikring, og at man som lejer normalt ikke kan rette krav direkte mod en ejerforenings bygningsforsikring, selv om man bor i den pågældende ejendom og har lidt et tab som følge af en skade der.