Afslag på dækning af skade på septiktank i fritidshus

Sagen drejede sig om en defekt skilleplade i en septiktank tilhørende et fritidshus. Klager mente, at septiktanken kunne sidestilles med rør eller vandinstallationer, og at skaden derfor burde dækkes under forsikringens dækning for stikledninger og skjulte rør. Selskabet afviste dette og henviste til, at dækningen udtrykkeligt kun omfattede rør, og at en septiktank ikke kunne betragtes som et rør. Selskabet afviste også dækning under den såkaldte pludselig skade-dækning, da der ikke forelå dokumentation for en pludseligt opstået skade, og et kloakservicefirma vurderede, at skaden skyldtes jordtryk snarere end en udefrakommende hændelse. Ankenævnet gav selskabet medhold på begge punkter. Nævnet fandt, at en septiktank ikke er omfattet af forsikringens dækning for stikledninger eller skjulte rør, og at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at der var tale om en pludselig skade. Sagen viser, at forsikringsdækninger skal fortolkes efter deres konkrete ordlyd, og at begreber som rør og skjulte rør ikke nødvendigvis omfatter alle typer af installationer på en ejendom, selvom de kan minde om hinanden funktionelt. Det er desuden vigtigt at kunne dokumentere, at en skade er opstået pludseligt, hvis man ønsker dækning under denne type klausul.