Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på behandlingsudgifter efter indlæggelse uden lægehenvisning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95792Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
helbredsforsikring · passivitet · lægehenvisning · godkendelse · behandlingssted

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på dækning af udgifter til behandling på et behandlingssted, som klagerens forældre havde indlagt klageren på uden forudgående lægehenvisning og uden selskabets forudgående godkendelse. Forældrene ansøgte samtidig med indlæggelsen selskabet om godkendelse, men selskabet gav afslag omkring to måneder senere. Selskabet begrundede afslaget med, at man ikke ville have henvist klageren til dette behandlingssted henset til klagerens alder og karakteren af behandlingsbehovet, og fordi behandlingsstedet ikke længere var en del af selskabets netværk. Klageren mente, at afslaget manglede lægefaglig begrundelse, og at selskabet havde fortabt retten til at give afslag ved passivitet, da man byggede afslaget på forhold, selskabet allerede kendte fra starten. Ankenævnet fandt, at behandlingen ikke opfyldte betingelserne for dækning efter forsikringsvilkårene, og at selskabet ikke ved sin sagsbehandlingstid havde fortabt retten til at give afslag. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er vigtigt at søge forhåndsgodkendelse og lægehenvisning, før man påbegynder en behandling, hvis man ønsker dækning fra en helbredsforsikring, og at en vis sagsbehandlingstid hos selskabet ikke automatisk medfører, at retten til at afslå dækning bortfalder.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af behandlingsudgifter. Klagers forældre indlagde klager på et behandlingssted den 3/1 2020. Samtidigt ansøgte forældrene selskabet om godkendelse til behandlingen, og den 28/2 2020 afviste selskabet dækning. Selskabet anførte, at klager havde startet behandlingsforløbet uden lægehenvisning og selskabets godkendelse, og at selskabet ikke ville have henvist klager til det pågældende behandlingssted henset til klagers alder, karakteren af klagers behandlingsbehov, og at behandlingsstedet ikke var i selskabets netværk længere. Klager anførte, at selskabets afslag manglede lægefaglig begrundelse, og at selskabet ved passivitet havde fortabt at give afslag på dækning, idet selskabet begrundede afslaget med forhold, de allerede havde kendskab til den 3/1 2020. Nævnet fandt, at klagers behandling på det pågældende behandlingssted ikke opfyldte betingelserne for dækning i vilkårene. Nævnet fandt videre, at selskabet ikke ved passivitet havde fortabt at give afslag på dækning. Nævnet fandt på denne baggrund ikke at kunne kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

HELBREDSFORSIKRING, PASSIVITET

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne