Afslag på behandlingsudgifter efter indlæggelse uden lægehenvisning
- Selskab
- PFA Pension
- Stikord
- helbredsforsikring · passivitet · lægehenvisning · godkendelse · behandlingssted
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på dækning af udgifter til behandling på et behandlingssted, som klagerens forældre havde indlagt klageren på uden forudgående lægehenvisning og uden selskabets forudgående godkendelse. Forældrene ansøgte samtidig med indlæggelsen selskabet om godkendelse, men selskabet gav afslag omkring to måneder senere. Selskabet begrundede afslaget med, at man ikke ville have henvist klageren til dette behandlingssted henset til klagerens alder og karakteren af behandlingsbehovet, og fordi behandlingsstedet ikke længere var en del af selskabets netværk. Klageren mente, at afslaget manglede lægefaglig begrundelse, og at selskabet havde fortabt retten til at give afslag ved passivitet, da man byggede afslaget på forhold, selskabet allerede kendte fra starten. Ankenævnet fandt, at behandlingen ikke opfyldte betingelserne for dækning efter forsikringsvilkårene, og at selskabet ikke ved sin sagsbehandlingstid havde fortabt retten til at give afslag. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er vigtigt at søge forhåndsgodkendelse og lægehenvisning, før man påbegynder en behandling, hvis man ønsker dækning fra en helbredsforsikring, og at en vis sagsbehandlingstid hos selskabet ikke automatisk medfører, at retten til at afslå dækning bortfalder.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af behandlingsudgifter. Klagers forældre indlagde klager på et behandlingssted den 3/1 2020. Samtidigt ansøgte forældrene selskabet om godkendelse til behandlingen, og den 28/2 2020 afviste selskabet dækning. Selskabet anførte, at klager havde startet behandlingsforløbet uden lægehenvisning og selskabets godkendelse, og at selskabet ikke ville have henvist klager til det pågældende behandlingssted henset til klagers alder, karakteren af klagers behandlingsbehov, og at behandlingsstedet ikke var i selskabets netværk længere. Klager anførte, at selskabets afslag manglede lægefaglig begrundelse, og at selskabet ved passivitet havde fortabt at give afslag på dækning, idet selskabet begrundede afslaget med forhold, de allerede havde kendskab til den 3/1 2020. Nævnet fandt, at klagers behandling på det pågældende behandlingssted ikke opfyldte betingelserne for dækning i vilkårene. Nævnet fandt videre, at selskabet ikke ved passivitet havde fortabt at give afslag på dækning. Nævnet fandt på denne baggrund ikke at kunne kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HELBREDSFORSIKRING, PASSIVITET
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved kritisk sygdom efter tidligere tilbagefald
Sagen handlede om en mand, der fik afslag på dækning fra sin forsikring for kritisk sygdom, efter at han var blevet diagnosticeret med en hjernetumor.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter blodprop i hjernen
Klager fik i marts 2025 diagnosen blodprop i hjernen og anmeldte kort efter dette til sit forsikringsselskab med krav om udbetaling af forsikringssum ved …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kræftdiagnose i ørespytkirtlen
Klager havde fået stillet diagnosen kræft i ørespytkirtlen og søgte om erstatning under sin forsikring for kritisk sygdom.
Pens.k. f. Sygeplejersker og Lægesekretærer
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter hjerteoperation med ICD
Sagen drejede sig om en forsikring dækkende kritisk sygdom, hvor klager fik afslag på udbetaling efter at have fået konstateret en hjertesygdom med …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af behandling på søvnklinik under helbredsforsikring
Sagen handlede om afslag på dækning af behandling på en søvnklinik.