Afvist bådforsikring efter forlis i havn på grund af utæthed

Sagen handlede om en båd, der sank i havn, efter at ejeren havde konstateret, at den tog vand ind og derfor havde tilsluttet en dykpumpe med landstrøm, inden han forlod stedet med planer om at få båden optaget dagen efter. Om natten blev pumpens ledning taget ud af stikkontakten, og båden sank. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at båden ikke var sødygtig. Nævnet vurderede først, at et vilkår i forsikringsbetingelserne, som fritog selskabet for ansvar selv hvis kunden ikke havde vidst, at båden ikke var sødygtig, gik videre end forsikringsaftaleloven tillader, og derfor var uden retsvirkning. Alligevel fandt nævnet, at båden objektivt set ikke var sødygtig, da den sank af sig selv, så snart strømmen til pumpen blev afbrudt, fordi den løbende tog vand ind gennem utætheder. Nævnet fandt desuden, at ejeren havde handlet uagtsomt ved at overtræde sikkerhedsforskriften om sødygtighed, og selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det ikke er tilstrækkeligt at forsøge at afhjælpe et problem midlertidigt med en pumpe, hvis båden grundlæggende ikke er sødygtig, og at man som bådejer bærer risikoen, hvis en nødløsning svigter.