Uenighed om erstatningens størrelse efter tyveri af båd

Sagen drejede sig om erstatningsopgørelsen efter en stjålet båd. Selskabet havde fastsat erstatningen til 170.000 kr. baseret på to havarikonsulentrapporter og to salgsannoncer fra internettet. Klager var utilfreds med beløbet og krævede i stedet 220.000 kr., alternativt 210.000 kr., med henvisning til vurderinger fra to marinefirmaer, en bådkonsulent samt andre salgsannoncer. Klager mente, at selskabets rapporter hvilede på et løst grundlag, blandt andet fordi de ikke havde inkluderet en prisvurdering fra den eneste danske forhandler af den pågældende bådtype, og at bådens store motor med få motortimer talte for en højere værdi. Nævnet fandt efter en samlet vurdering af det fremlagte materiale ikke grundlag for at kritisere selskabets opgørelse og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at der ofte er plads til forskellige vurderinger, når værdien af en stjålet båd eller andet løsøre skal fastsættes, og at forsikringsselskaber typisk baserer deres beregning på flere kilder, herunder konsulentrapporter og markedsdata. For forbrugere er det vigtigt at vide, at en afvigende privat vurdering ikke automatisk fører til en højere erstatning, hvis selskabets grundlag i øvrigt er sagligt og tilstrækkeligt underbygget.