Afslag på fuld dækning af smykker stjålet fra uaflåst bolig

Klager fik afslag på fuld dækning af stjålne smykker efter et tyveri, hvor selskabet henviste til, at klagers bolig ikke var forsvarligt aflåst på tidspunktet for tyveriet. Klager gjorde gældende, at der i virkeligheden var tale om et listetyveri, og henviste til, at en overbo havde observeret og råbt efter gerningsmanden i forbindelse med, at overboens bilnøgle og bil samtidig blev stjålet, og at bilen senere blev fundet med nogle af de stjålne genstande. Nævnet lagde til grund, at det var ubestridt, at klagers bolig ikke var aflåst, da tyveriet fandt sted. Spørgsmålet var herefter, om denne mangel på aflåsning kunne tilskrives klager som uagtsomhed, hvilket har betydning for, om tyveriet skal behandles som et simpelt tyveri med lavere dækning eller som et indbrudstyveri. Efter en samlet vurdering af sagens omstændigheder fandt nævnet, at den manglende aflåsning kunne tilskrives klager som uagtsomt, og at selskabet derfor med rette havde behandlet sagen som et simpelt tyveri. Selskabet fik dermed medhold. Sagen viser vigtigheden af at følge sikkerhedsforskrifter om aflåsning af boligen, da manglende aflåsning kan medføre reduceret dækning, selv hvis der er omstændigheder, der kan tyde på et mere planlagt eller opportunistisk tyveri.