Afslag på udbetaling ved blodprop uden dokumentation ved scanning
- Selskab
- Danica Pension
- Stikord
- kritisk sygdom · blodprop · bevis · diagnosekrav · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en forsikring ved kritisk sygdom, hvor klageren mente, at hun havde haft flere blodpropper i hjernen og fortsat led af bivirkninger. Selskabet afviste udbetaling med henvisning til, at forsikringsbetingelserne krævede, at diagnosen skulle være dokumenteret ved CT- eller MR-scanning. Selv om klageren havde fået foretaget flere scanninger, viste disse ikke tegn på blodpropper. Ankenævnet kunne efter en gennemgang af de lægelige oplysninger ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde afgørende vægt på de objektive lægelige fund frem for klagerens egen oplevelse af symptomer. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at forsikringer mod kritisk sygdom ofte indeholder præcise krav til, hvordan en diagnose skal være dokumenteret, for eksempel gennem bestemte former for billeddiagnostik, og at det ikke er tilstrækkeligt, at en kunde oplever symptomer eller har fået en klinisk mistanke om en diagnose, hvis denne ikke kan bekræftes objektivt. Kunder bør være opmærksomme på disse dokumentationskrav og sikre sig, at relevante undersøgelser rent faktisk understøtter den diagnose, der ønskes dækning for.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom for diagnosen blodprop i hjernen. Klager var den 25/5 2019 udredt for TCI/apopleksi og atypisk aura. Klager anførte, at hun havde haft flere blodpropper i hjernen, og at hun fortsat havde bivirkninger efter blodpropperne. Selskabet afviste dækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes krav om, at skaden skulle være påvist ved CT/MR scanning. Selskabet anførte, at klager havde fået foretaget flere scanninger, men at der til trods herfor ikke var fundet tegn på een eller flere blodpropper. Efter en gennemgang af sagen kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på de lægelige oplysninger. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
BLODPROP, KRITISK SYGDOM, BEVIS, DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.