Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på udbetaling ved blodprop uden dokumentation ved scanning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95589Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
kritisk sygdom · blodprop · bevis · diagnosekrav · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en forsikring ved kritisk sygdom, hvor klageren mente, at hun havde haft flere blodpropper i hjernen og fortsat led af bivirkninger. Selskabet afviste udbetaling med henvisning til, at forsikringsbetingelserne krævede, at diagnosen skulle være dokumenteret ved CT- eller MR-scanning. Selv om klageren havde fået foretaget flere scanninger, viste disse ikke tegn på blodpropper. Ankenævnet kunne efter en gennemgang af de lægelige oplysninger ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde afgørende vægt på de objektive lægelige fund frem for klagerens egen oplevelse af symptomer. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at forsikringer mod kritisk sygdom ofte indeholder præcise krav til, hvordan en diagnose skal være dokumenteret, for eksempel gennem bestemte former for billeddiagnostik, og at det ikke er tilstrækkeligt, at en kunde oplever symptomer eller har fået en klinisk mistanke om en diagnose, hvis denne ikke kan bekræftes objektivt. Kunder bør være opmærksomme på disse dokumentationskrav og sikre sig, at relevante undersøgelser rent faktisk understøtter den diagnose, der ønskes dækning for.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom for diagnosen blodprop i hjernen. Klager var den 25/5 2019 udredt for TCI/apopleksi og atypisk aura. Klager anførte, at hun havde haft flere blodpropper i hjernen, og at hun fortsat havde bivirkninger efter blodpropperne. Selskabet afviste dækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes krav om, at skaden skulle være påvist ved CT/MR scanning. Selskabet anførte, at klager havde fået foretaget flere scanninger, men at der til trods herfor ikke var fundet tegn på een eller flere blodpropper. Efter en gennemgang af sagen kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på de lægelige oplysninger. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

BLODPROP, KRITISK SYGDOM, BEVIS, DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne