Afslag på udbetaling ved blodprop uden dokumentation ved scanning
- Selskab
- Danica Pension
- Stikord
- kritisk sygdom · blodprop · bevis · diagnosekrav · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en forsikring ved kritisk sygdom, hvor klageren mente, at hun havde haft flere blodpropper i hjernen og fortsat led af bivirkninger. Selskabet afviste udbetaling med henvisning til, at forsikringsbetingelserne krævede, at diagnosen skulle være dokumenteret ved CT- eller MR-scanning. Selv om klageren havde fået foretaget flere scanninger, viste disse ikke tegn på blodpropper. Ankenævnet kunne efter en gennemgang af de lægelige oplysninger ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde afgørende vægt på de objektive lægelige fund frem for klagerens egen oplevelse af symptomer. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at forsikringer mod kritisk sygdom ofte indeholder præcise krav til, hvordan en diagnose skal være dokumenteret, for eksempel gennem bestemte former for billeddiagnostik, og at det ikke er tilstrækkeligt, at en kunde oplever symptomer eller har fået en klinisk mistanke om en diagnose, hvis denne ikke kan bekræftes objektivt. Kunder bør være opmærksomme på disse dokumentationskrav og sikre sig, at relevante undersøgelser rent faktisk understøtter den diagnose, der ønskes dækning for.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom for diagnosen blodprop i hjernen. Klager var den 25/5 2019 udredt for TCI/apopleksi og atypisk aura. Klager anførte, at hun havde haft flere blodpropper i hjernen, og at hun fortsat havde bivirkninger efter blodpropperne. Selskabet afviste dækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes krav om, at skaden skulle være påvist ved CT/MR scanning. Selskabet anførte, at klager havde fået foretaget flere scanninger, men at der til trods herfor ikke var fundet tegn på een eller flere blodpropper. Efter en gennemgang af sagen kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på de lægelige oplysninger. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
BLODPROP, KRITISK SYGDOM, BEVIS, DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved kritisk sygdom efter tidligere tilbagefald
Sagen handlede om en mand, der fik afslag på dækning fra sin forsikring for kritisk sygdom, efter at han var blevet diagnosticeret med en hjernetumor.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter blodprop i hjernen
Klager fik i marts 2025 diagnosen blodprop i hjernen og anmeldte kort efter dette til sit forsikringsselskab med krav om udbetaling af forsikringssum ved …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kræftdiagnose i ørespytkirtlen
Klager havde fået stillet diagnosen kræft i ørespytkirtlen og søgte om erstatning under sin forsikring for kritisk sygdom.
Pens.k. f. Sygeplejersker og Lægesekretærer
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter hjerteoperation med ICD
Sagen drejede sig om en forsikring dækkende kritisk sygdom, hvor klager fik afslag på udbetaling efter at have fået konstateret en hjertesygdom med …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af behandling på søvnklinik under helbredsforsikring
Sagen handlede om afslag på dækning af behandling på en søvnklinik.