Afslag på dækning af hunds knæoperation, lidelse fandtes forudbestående

Sagen handlede om en hundeejer, hvis forsikringsselskab afviste at dække behandling af hundens patellaluksation. Klager anmeldte skaden kort efter, at forsikringen var trådt i kraft, men selskabet mente, at problemet var opstået tidligere, i forbindelse med at hunden nogle måneder forinden var blevet overfaldet af en anden hund. Ved skadeanmeldelsen havde klager selv oplyst, at hunden havde haltet periodevist siden overfaldet, og dyrlægen havde noteret lignende oplysninger. Nævnet lagde afgørende vægt på den tidsmæssige sammenhæng mellem overfaldet og den efterfølgende halten og fandt det overvejende sandsynligt, at skaden på knæskallen var opstået allerede ved overfaldet, altså før forsikringen trådte i kraft. Da forsikringsbetingelserne ikke dækker skader eller lidelser, der er opstået inden forsikringens ikrafttræden, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afslag. Sagen viser, hvor vigtigt det er at være opmærksom på, hvad man oplyser i forbindelse med en skadeanmeldelse, da tidligere symptomer kan få betydning for, om en skade anses for at være forudbestående. Det illustrerer også, at der ved dyreforsikringer lægges stor vægt på sammenhængen mellem tidligere hændelser og senere symptomer, når det skal afgøres, om en skade er dækket.