Afslag på dækning af stjålet computer og kommunikationsudstyr under indboforsikring

Klager fik afslag på erstatning for stjålet kommunikationsudstyr og en computer, da selskabet mente, at genstandene blev brugt erhvervsmæssigt og derfor ikke var omfattet af den almindelige indboforsikring. Klager anførte, at han ikke var momsregistreret på tidspunktet for tegningen, og at han havde oplyst selskabet om, at han ejede dyrt og specielt værktøj. Klager pegede desuden på, at han ifølge policen på selskabets hjemmeside havde dækning for erhvervsløsøre. Nævnet vurderede, at de stjålne genstande måtte betragtes som erhvervsløsøre, der ikke var omfattet af den almindelige indboforsikring. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere, at selskabet afviste dækning under den anførte dækning for erhvervsløsøre, da det blev lagt til grund, at oplysningen på hjemmesiden beroede på en fejl, og at klager ikke kunne have en berettiget forventning om, at forsikringen dækkede erhvervsløsøre af denne art. Sagen viser, at det er vigtigt at skelne mellem privat og erhvervsmæssigt brugte genstande i forbindelse med indboforsikring, og at fejlagtige oplysninger på et selskabs hjemmeside ikke nødvendigvis skaber et retskrav på dækning.