Delvist afslag på dækning af møbler stjålet ved indbrud

Efter to indbrud var en større mængde møbler stjålet fra klagers bolig. Selskabet dækkede kun de møbler, som klager kunne dokumentere at have købt via Lauritz.com, mens de øvrige møbler blev afvist, fordi der ikke var bevis for, at de var overgået til klagers private ejerskab. Klager mente, at møblerne oprindeligt tilhørte hans virksomhed, men over tid var blevet hans private ejendom, efter at produktionen var flyttet til et andet selskab, og at møblerne derfor ikke længere havde værdi for virksomheden. Dette var angiveligt bekræftet af en revisor og den tidligere ejer. Selskabet mente ikke, at en sådan erklæring var tilstrækkelig dokumentation for en flydende overgang af værdier fra virksomhed til privatperson. Nævnet gav selskabet medhold og fandt, at klager ikke havde godtgjort ejendomsretten til de øvrige møbler. Nævnet lagde vægt på, at der ikke kan ske en flydende overgang af aktiver mellem en virksomhed og en privatperson uden klar dokumentation, og bemærkede desuden, at møblerne i virksomhedens regnskab var nedskrevet til nul kroner, mens der samtidig blev rejst et betydeligt krav privat. Sagen viser, hvor vigtigt det er at kunne dokumentere ejerskab til genstande, særligt når de har været knyttet til en virksomhed, hvis man ønsker erstatning under en privat indboforsikring.