Afslag på dækning af smykker og kontanter efter indbrud grundet aflåsning

Klager fik afslag på dækning for stjålne smykker og kontanter efter et indbrud, hvor der også blev stjålet ure. Selskabet mente, at boligen ikke havde været forsvarligt aflåst, og henviste til forsikringsbetingelsernes krav om aflåsning. Klager anførte, at der ikke var tegn på voldeligt opbrud, og at det først ved en undersøgelse fra Teknologisk Institut blev fastslået, at tyven var kommet ind via terrassedøren. Selskabets taksator havde dog konstateret, at en skydedør til soveværelset nemt kunne skubbes op, selv når håndtaget var i lukkeposition, og et familiemedlem havde oplyst, at der tidligere havde været problemer med at få døren til at lukke ordentligt. Ankenævnet fandt, at selskabet havde bevist, at boligen ikke var forsvarligt låst på tidspunktet for tyveriet, og at det måtte tilregnes klager som uagtsomt ikke at have overholdt sikkerhedsforskriften om, at døre og vinduer skulle være lukket og låst. Selskabet kunne derfor afvise dækning for smykker og kontanter. Sagen viser, at det er den faktiske aflåsning på skadestidspunktet, der er afgørende, og at kendte svagheder ved døre og vinduer kan få betydning for, om forsikringen dækker et tyveri.