Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Hus- og hjemforsikring opsagt bagudrettet efter urigtige oplysninger ved tegning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95513Medhold til selskabet
Selskab
Nykredit Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 6
Stikord
urigtige oplysninger · opsigelse · tegning · god tro

Hvad sagen handlede om

En klager fik sin hus- og hjemforsikring opsagt med tilbagevirkende kraft, efter selskabet opdagede, at han ved tegningen havde undladt at oplyse om, at han og hans samlever tidligere havde fået opsagt forsikringer hos andre selskaber på grund af urigtige oplysninger. Som følge af opsigelsen blev en anmeldt indbrudsskade heller ikke dækket. Selskabet mente, at det ikke ville have tegnet forsikringen, hvis de korrekte oplysninger havde været kendt ved tegningstidspunktet, i overensstemmelse med selskabets indtegningsregler. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet fandt, at klager havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen, og at dette måtte anses for mindst uagtsomt fra hans side. Selskabet havde godtgjort, at det ikke ville have tegnet forsikringen med de rigtige oplysninger, og nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet ophævede forsikringen med tilbagevirkende kraft og afviste erstatning for indbrudsskaden. Sagen understreger vigtigheden af at give korrekte og fuldstændige oplysninger ved tegning af forsikring, herunder oplysninger om tidligere opsigelser fra andre selskaber. Selv forhold, der virker perifere for forsikringstageren, kan have afgørende betydning for selskabets risikovurdering, og manglende oplysning kan medføre, at hele forsikringsdækningen bortfalder med tilbagevirkende kraft.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over opsigelse af hus- og hjemforsikring med tilbagevirkende kraft til tegningstidspunktet og som følge heraf afslag på dækning af en anmeldt indbrudsskade. Selskabet anførte, at klager havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 6, stk. 1, da han ikke havde oplyst, at han og samleveren den 22/1 2016 havde modtaget meddelelse (adviseret) fra andet forsikringsselskab 2 om, at deres forsikringer var opsagt med tilbagevirkende kraft som følge af urigtige oplysninger. Klager havde endvidere undladt at oplyse om andet forsikringsselskab 1's opsigelse af forsikring den 5/10 2018. Selskabet anførte, at selskabet i henhold til selskabets indtegningsregler ikke ville have tegnet forsikringerne, såfremt korrekte oplysninger var givet. Nævnet fandt, at klager i forbindelse med tegningen af hus- og hjemforsikring havde afgivet urigtige oplysninger, og at dette måtte tilregnes ham som mindst uagtsomt. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at selskabet i henhold til selskabets indtegningsregler ikke ville have tegnet hus- og hjemforsikring, hvis det rigtige forhold omkring opsigelse var oplyst til selskabet ved tegningen af forsikringerne. Nævnet kunne herefter ikke kritisere, at selskabet med henvisning til forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 6, stk. 1, havde ophævet forsikringerne med tilbagevirkende kraft og på denne baggrund havde afvist at yde forsikringsdækning for indbrudsskaden. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

URIGTIGE OPLYSNINGER, HUSEJERFORSIKRING, FAMILIEFORSIKRING, OPSIGELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne