Afslag på dækning efter tyveri fra båd på grund af skiftende forklaring

Sagen omhandlede afslag på dækning for stjålet udstyr og skader på en båd, hvor klagers forklaring om, hvordan båden lå fortøjet, ændrede sig undervejs i sagen. Først blev det oplyst, at båden lå for anker i en vig, senere at den lå for svaj i en anden vig, og til sidst at den lå fastgjort til en jernring på havbunden via en fast svajplads. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at båden ifølge de foreliggende oplysninger ikke lå ved en egentlig svajplads, men for eget anker uden fortøjning til bro eller svajplads, og at den derfor ikke lå i en havn omfattet af de relevante forsikringsbetingelser. Klager kunne ikke dokumentere sin senere forklaring om, at båden var forankret til en fast jernring. Nævnet fandt, at selskabet ikke kunne kritiseres for at have afvist dækning under disse omstændigheder. Sagen illustrerer vigtigheden af en konsekvent og dokumenteret forklaring i forbindelse med en skadesanmeldelse, og at det kan få betydning for udfaldet af en sag, hvis forklaringen om centrale faktiske forhold ændrer sig undervejs uden nærmere dokumentation.