Afslag på dækning af smykker og kontanter efter indbrud i boligen

Sagen handlede om en klager, der havde været udsat for et indbrudstyveri i sin bolig, hvor blandt andet smykker og kontanter blev stjålet. Selskabet anerkendte, at der var sket et dækningsberettiget simpelt tyveri, men afviste at dække smykkerne og kontanterne med den begrundelse, at boligen ikke havde været forsvarligt aflåst på tidspunktet for tyveriet. For øvrige stjålne genstande som ure, tasker, en jakke, et bælte og et par briller fastsatte selskabet erstatningen skønsmæssigt, fordi klager ikke kunne dokumentere værdien fuldt ud. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde ført det nødvendige bevis for, at boligen ikke var forsvarligt aflåst, og at dette i givet fald kunne tilregnes klager som uagtsomt. Selskabet blev derfor pålagt at genoptage sagen og udbetale erstatning for smykkerne og kontanterne efter forsikringsbetingelsernes regler. Nævnet fandt derimod ikke grundlag for at kritisere den skønsmæssige opgørelse af de øvrige genstande. Sagen viser, at det er selskabet, der har bevisbyrden for, at en bolig ikke var forsvarligt aflåst, når dette bruges som grundlag for at afvise dækning, og at skønsmæssig erstatning kan være rimelig, når fuld dokumentation for værdien af stjålne genstande ikke foreligger.