Ankenævnet for Forsikring sag 95302 – Kritisk sygdom
- Selskab
- Danica Pension
- Stikord
- kritisk sygdom · blodprop · diagnosekrav · bevis · afslag
Hvad sagen handlede om
Klager søgte om udbetaling af en forsikringssum for kritisk sygdom efter at have fået påvist følger efter en blodprop i hjernen ved en MR-scanning. Selskabet afviste udbetaling, fordi det fremgik, at blodproppen var af ældre dato og ikke havde givet lokaliserede udfaldssymptomer fra nervesystemet, hvilket var et krav i forsikringsbetingelserne for at diagnosen kunne udløse dækning. Betingelserne krævede, at der skulle være tale om en akut opstået hjerneskade med fokale udfaldssymptomer af mere end 24 timers varighed. Ankenævnet fandt, at dette krav ikke var opfyldt i den konkrete sag, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber ved kritisk sygdom-forsikringer ofte opstiller præcise diagnosekriterier, som skal være dokumenteret opfyldt, før der kan ske udbetaling. Det er ikke tilstrækkeligt, at en sygdom eller skade er konstateret; den skal opfylde de specifikke lægelige kriterier, der er fastsat i forsikringsbetingelserne. For forsikringstagere er det derfor vigtigt at være opmærksom på, at diagnosekrav i denne type forsikringer kan være strenge og teknisk formulerede, og at det er den forsikredes ansvar at dokumentere, at kriterierne er opfyldt, for at få udbetalt en forsikringssum.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom for diagnosen blodprop i hjernen. Klager havde ved MR scanning af 11/2 2019 fået påvist følger efter blodprop af ældre dato. Selskabet afviste dækning, idet klager alene havde fået påvist følger efter en blodprop i hjernen af ældre dato, som ikke havde givet lokaliserede udfaldssymptomer fra nervesystemet, hvorfor klager ikke opfyldte forsikringsbetingelsernes diagnosekrav. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist dækning under henvisning til, at forsikringsbetingelsernes krav om, at der skulle være tale om en akut opstået hjerneskade, som gav lokaliserede fokale udfaldssymptomer fra nervesystemet af mere end 24 timers varighed, ikke sås at være opfyldt. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
BLODPROP, AKUT SYGDOM, KRITISK SYGDOM, BEVIS, DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved kritisk sygdom efter tidligere tilbagefald
Sagen handlede om en mand, der fik afslag på dækning fra sin forsikring for kritisk sygdom, efter at han var blevet diagnosticeret med en hjernetumor.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter blodprop i hjernen
Klager fik i marts 2025 diagnosen blodprop i hjernen og anmeldte kort efter dette til sit forsikringsselskab med krav om udbetaling af forsikringssum ved …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kræftdiagnose i ørespytkirtlen
Klager havde fået stillet diagnosen kræft i ørespytkirtlen og søgte om erstatning under sin forsikring for kritisk sygdom.
Pens.k. f. Sygeplejersker og Lægesekretærer
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter hjerteoperation med ICD
Sagen drejede sig om en forsikring dækkende kritisk sygdom, hvor klager fik afslag på udbetaling efter at have fået konstateret en hjertesygdom med …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af behandling på søvnklinik under helbredsforsikring
Sagen handlede om afslag på dækning af behandling på en søvnklinik.