Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erstatning for stjålet cykel efter utilstrækkelig dokumentation

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95218Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
33.000 DKK
Stikord
tyveri · dokumentation · bevisbyrde · cykel · genoptagelse

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning efter anmeldelse af tyveri af en cykel til en værdi af 33.000 kroner. Sagen var en genoptagelse af en tidligere afgørelse, hvor klager havde fremlagt en fakturakopi fra sælgeren for at dokumentere ejerskab og køb af en tilsvarende cykel. Selskabet fastholdt sit afslag, da fakturakopien efter selskabets opfattelse ikke dokumenterede, at klager reelt ejede den stjålne cykel. Ankenævnet kom frem til samme resultat som tidligere og fandt, at klager fortsat ikke havde løftet bevisbyrden for, at der var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskabet fik derfor medhold igen. Sagen understreger vigtigheden af at kunne dokumentere ejerskab af værdifulde genstande, eksempelvis gennem originale kvitteringer, billeder eller andre bevismidler, der direkte knytter genstanden til forsikringstageren. Uden tilstrækkelig dokumentation risikerer man at stå uden erstatning, selv hvis der faktisk er sket et tyveri, fordi det er forsikringstageren, der bærer bevisbyrden for, at en dækningsberettiget skade er indtruffet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning af en anmeldt forsikringsbegivenhed, hvor klagers cykel til en værdi af 33.000 kr. blev stjålet. Sagen var en genoptagelse af nævnets afgørelse 93085. Klager ønskede fortsat at opnå dækning for det anmeldte tyveri, og han fremlagde kopi af faktura på sælgerens køb af en cykel af samme mærke. Selskabet fastholdt fortsat, at klager ikke havde dokumenteret, at der var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskabet anførte bl.a., at den fremsendte fakturakopi ikke dokumenterede klagers ejerskab af cyklen. Nævnet fandt, at klager fortsat ikke havde dokumenteret, at der var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Nævnet kunne fortsat ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

DOKUMENTATION, FAMILIEFORSIKRING, TYVERI, CYKLER, BEVIS

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne