Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist dækning for stjålet båd på trailer opbevaret forkert

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95205Medhold til selskabet
Selskab
First A/S
Emne
Bådforsikring alle sager af denne type
Stikord
tyveri · sikkerhedsforskrift · trailer · uagtsomhed

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en bådejer, hvis båd på trailer blev stjålet og senere fundet udbrændt uden motor. Selskabet afviste dækning, fordi forsikringens sikkerhedsforskrift krævede, at både på trailer skulle stå ved forsikringstagers helårsbolig eller i et aflåst lokale. Båden stod dog et andet sted på tyveritidspunktet. Nævnet fandt, at den pågældende adresse ikke kunne sidestilles med klagers helårsbolig i forhold til risikoen for tyveri, og at klager derfor havde handlet uagtsomt ved at overtræde sikkerhedsforskriften. Da det ikke var vist, at tyveriet ikke skyldtes denne overtrædelse, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afvisning af dækning. Sagen illustrerer, at sikkerhedsforskrifter i bådforsikringer skal tages meget seriøst. Hvis en forsikringstager opbevarer sin båd et andet sted end det, forsikringsbetingelserne kræver, risikerer man at stå uden dækning, selv hvis tyveriet i øvrigt ikke direkte kan siges at være forårsaget af placeringen. Det er vigtigt at kende og følge de konkrete krav til opbevaring af både på trailer, herunder krav om aflåsning eller placering ved helårsboligen, for at sikre sig dækning i tilfælde af tyveri.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af dækning for stjålet båd på trailer. Båden blev senere fundet udbrændt uden motor. Nævnet fandt, at klager havde overtrådt forsikringens sikkerhedsforskrift om, at både på trailer skulle placeres ved forsikringstagers helårsbolig eller i aflåst lokale. Nævnet fandt, at den adresse, hvor båden henstod på tyveritidspunktet, ikke i relation til risiko for tyveri kunne sidestilles med klagers helårsbolig, og at klager havde handlet uagtsomt i forbindelse med overtrædelse af sikkerhedsforskriften. Da det ikke var antageliggjort, at det anmeldte tyveri ikke skyldtes overtrædelsen af sikkerhedsforskriften, kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet havde afvist at yde dækning. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

TYVERI, SIKKERHEDSFORSKRIFT, LYSTFARTØJ

Kilde

Flere sager om samme emne