Afslag på indbrudstyveri af smykker og elektronik i hjemmet

Sagen handlede om en klage over afslag på dækning af et anmeldt indbrudstyveri i klagers hjem, hvor blandt andet elektronik, smykker, kontanter, en havetraktor og en motorsav angiveligt var blevet stjålet. Selskabet afviste at dække skaden, fordi man ikke havde tillid til det anmeldte forløb. Selskabet pegede blandt andet på, at klager havde fremlagt billeder af de stjålne smykker, som var taget efter den angivne tyveridato, og at klager ikke ville medvirke til at fremskaffe de originale billeder, som de fremlagte billeder angiveligt var kopier af. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde særlig vægt på, at klager selv havde bragt sig i en bevismæssigt vanskelig position ved at fremlægge billeder, der var taget efter det påståede tyveritidspunkt, og ved ikke at samarbejde om at klarlægge, hvornår de oprindelige billeder faktisk var taget. Sagen viser, at dokumentation af værdier, herunder tidspunktet for billeder af genstande, kan få stor betydning i en tyverisag. Når der opstår tvivl om ægtheden eller dateringen af dokumentation, og forsikringstager ikke medvirker til at opklare denne tvivl, kan det få afgørende negativ betydning for muligheden for at få dækning.