Afslag på dækning efter aflivning af hest med korsbåndsskade

Sagen drejede sig om en hesteejer, der havde tegnet en livsforsikring for sin hest hos Agria Dyreforsikring. Hesten blev aflivet, efter at den fik beskadiget venstre bagknæ, hvor korsbåndet blev revet over og et stykke af skinnebensknoglen blev revet af. Selskabet afviste at udbetale forsikringssummen med henvisning til en undtagelsesbestemmelse, der udelukkede dækning, hvis hesten blev aflivet på grund af halthed, bevægelsesforstyrrelser eller skader på sener, ledbånd eller led. Ejeren argumenterede for, at undtagelsen kun skulle gælde, hvis der samtidig var artroseforandringer. Ankenævnet lagde til grund, at hesten blev aflivet på grund af halthed forårsaget af, at korsbåndet ikke fungerede, og fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag. Nævnet præciserede desuden, at undtagelsen i forsikringsbetingelserne skulle forstås sådan, at der ikke var et krav om samtidige artroseforandringer for at undtagelsen kunne bringes i anvendelse ved halthed og lignende skader. Sagen viser, at det er vigtigt at læse forsikringsbetingelsernes undtagelser grundigt, da ordlyden kan udelukke dækning i situationer, man som forsikringstager måske ikke havde forventet, selv når skaden er alvorlig og fører til aflivning.