Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Klage over opsigelse og ændring af private forsikringer hos selskabet

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95100Medhold til selskabet
Selskab
Alm. Brand
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Stikord
opsigelse · ændring af forsikring · erhvervsforsikring · sagsbehandling · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Klager havde klaget over, at selskabet havde ændret og opsagt en række af hans private forsikringer, samt over afslag på udbetaling for anmeldte skader. Klager havde både privat- og erhvervsforsikringer hos selskabet, men nævnet kunne kun behandle klagepunkter vedrørende de private forsikringer, da erhvervsforsikringer falder uden for nævnets kompetence. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet ændrede klagers bilforsikring til kun at omfatte den lovpligtige ansvarsdækning, med tilhørende ændringer i selvrisiko og præmie, samt at de øvrige private forsikringer blev opsagt. Nævnet lagde vægt på, at både ændringen og opsigelserne var sket i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Vedrørende de konkrete skadesager fandt nævnet ikke, at sagerne var tilstrækkeligt oplyst til at kunne behandles, selvom sekretariatet flere gange havde bedt klager om at uddybe sine bemærkninger. Klager blev derfor henvist til at rette henvendelse til selskabets egen klageafdeling. Sagen viser, at forsikringsselskaber har ret til at ændre eller opsige forsikringer i overensstemmelse med betingelserne, og at det er vigtigt for forbrugere at reagere fyldestgørende og rettidigt på henvendelser fra ankenævnets sekretariat for at få en sag behandlet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over opsigelse og ændring af forsikringer. Klager klagede videre over selskabets afslag på udbetaling for anmeldte skader. Klager havde haft privat- og erhvervsforsikringer hos selskabet. Sekretariatet meddelte den 7/5 2020, at nævnet ikke behandlede de klagepunkter, der angik klagers erhvervsforsikringer. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet ændrede klagers bilforsikring til kun at omfatte den lovpligtige ansvarsforsikring, herunder ændring af selvrisiko og præmie, og at selskabet opsagde de øvrige private forsikringer. Nævnet lagde vægt på, at ændringen og opsigelserne var sket i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Nævnet bemærkede afslutningsvist, at klager kortfattet havde omtalt konkrete skadesager, og at sekretariatet flere gange havde bedt om klagers bemærkninger til selskabets brev af 19/5 2020. Nævnet fandt på det foreliggende grundlag ikke at kunne behandle de konkrete skader, idet disse sager ikke forelå fuldt oplyst. Klager måtte rette henvendelse til selskabets klageafdeling vedrørende disse sager. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, FAMILIEFORSIKRING, AUTOFORSIKRING, ERHVERV, OPSIGELSE, ÆNDRING AF FORBRUGERFORS, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne