Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning ved kritisk sygdom efter ophørt forsikring

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95047Medhold til selskabet
Selskab
Pens.k. f. Sygeplejersker og Lægesekretærer
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
kritisk sygdom · forsikringstiden · aneurisme · afslag

Hvad sagen handlede om

Klager fik i februar 2019 konstateret en operationskrævende aneurisme ved en MR-scanning og søgte om udbetaling fra sin forsikring for kritisk sygdom. Selskabet afviste kravet, fordi klagers dækning var ophørt allerede i 2012, og fordi der ifølge forsikringsbetingelserne skulle være planlagt eller foretaget en operation, mens forsikringen var i kraft, for at der kunne udbetales erstatning. Klager gjorde gældende, at aneurismen faktisk havde været til stede allerede i 2006, og at det derfor ikke var tilstrækkeligt undersøgt, om der på det tidspunkt forelå et behandlingsbehov, som burde have udløst dækning inden for forsikringsperioden. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at forsikringer mod kritisk sygdom typisk er strengt tidsbegrænsede, og at det afgørende ikke nødvendigvis er, hvornår en tilstand opstod, men hvornår den blev diagnosticeret og krævede behandling i forhold til forsikringens dækningsperiode. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på, at ophør af en forsikring kan få stor betydning, hvis en sygdom eller tilstand først bliver aktuel og kræver behandling flere år senere.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom. Klager fik ved en MR-scanning i februar 2019 konstateret en operationskrævende aneurisme. Selskabet afviste at yde dækning, idet klagers dækning ophørte den 1/1 2012, og at der derfor - i henhold til forsikringsbetingelserne - ikke var planlagt eller foretaget operations i forsikringstiden. Klager anførte, at aneurismen allerede var tilstede i 2006, og at det ikke var tilstrækkeligt vurderet, om der på dette tidspunkt bestod et behandlingsbehov. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FORSIKRINGSTIDEN, KRITISK SYGDOM

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne