Afslag på ny udbetaling for lymfekræft kort efter kritisk sygdom-udbetaling
- Selskab
- Danica Pension
- Stikord
- kritisk sygdom · kræft · diagnose · afslag · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Klager fik i februar 2019 konstateret spiserørskræft, og selskabet udbetalte forsikringssum for denne diagnose. Kort tid efter, i maj samme år, fik klager konstateret lymfekræft. Selskabet afviste at udbetale en ny forsikringssum for denne diagnose, fordi der ifølge forsikringsbetingelserne skulle være gået mindst syv år mellem to udbetalinger for kritisk sygdom, uanset om diagnoserne medicinsk set var uafhængige af hinanden. Klager mente, at der burde ses bort fra kravet, da de to kræftformer ikke havde noget at gøre med hinanden. Ankenævnet fandt dog ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Nævnet lagde afgørende vægt på, at forsikringsbetingelserne udtrykkeligt fastsatte en tidsfrist mellem udbetalinger, uden at gøre det betinget af, om de underliggende sygdomme var medicinsk relaterede. Sagen illustrerer, at forsikringsbetingelsernes ordlyd er afgørende, selv i tilfælde hvor det ud fra en lægelig vurdering kan virke ulogisk, at to uafhængige sygdomme behandles ens tidsmæssigt. For kunder med forsikringer mod kritisk sygdom er det derfor vigtigt at være bekendt med eventuelle tidsfrister for gentagne udbetalinger, da disse kan gælde uanset diagnosernes indbyrdes sammenhæng.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom for diagnosen lymfekræft. Klager fik den 26/2 2019 konstateret spiserørskræft, og den 3/5 2019 fik han konstateret lymfekræft. Selskabet udbetalte forsikringssum for diagnosen spiserørskræft. Selskabet afviste at udbetale forsikringssum for diagnosen lymfekræft, idet der ikke var gået 7 år fra klager fik stillet diagnosen spiserørskræft, og til at klager fik stillet diagnosen lymfekræft. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet med henvisning til forsikringsbetingelser, havde afvist at udbetale forsikringssum for diagnosen lymfekræft. Nævnet lagde vægt på, at det i henhold til forsikringsbetingelserne var uden betydning for dækningsspørgsmålet, at der var tale om to medicinsk uafhængige kræftdiagnoser. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
KRITISK SYGDOM, KRÆFT, SAMME DIAGNOSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.