Afvist erstatning for tyveri af sølvtøj fra ubeboet lejlighed

En mand fraflyttede sin lejlighed i marts 2019, hvorefter lejligheden stod ubeboet. I januar 2020 anmeldte han, at flyttekasser med sølvtøj, porcelæn og figurer var stjålet, og han mente, at tyveriet sandsynligvis var sket, da håndværkere havde adgang til lejligheden i juni 2019. Selskabet afviste at dække tyveriet, og ankenævnet kunne ikke kritisere denne afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at der ikke var fysiske tegn på et indbrud, og at klager derfor ikke havde bevist, at der var tale om et indbrudstyveri, som normalt kræver tegn på opbrydning eller tvang. Da lejligheden havde stået ubeboet i en længere periode, var det desuden afgørende, at forsikringen ikke dækkede simpelt tyveri under sådanne omstændigheder. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at pålægge selskabet at tilbagebetale præmie eller for at fastslå, at selskabet havde en pligt til bedre at vejlede klager om, hvordan dækningen blev påvirket af, at boligen stod ubeboet. Sagen viser, at forsikringstagere bør være opmærksomme på, at dækningen for tyveri kan være begrænset, når en bolig står tom, og at det kan være svært at få dækning uden klare fysiske tegn på indbrud.