Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på kritisk sygdom-dækning grundet symptomdebut før forsikringstiden

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94849Medhold til selskabet
Selskab
PBU Pædagogernes pen.k.
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
kritisk sygdom · diagnosetidspunkt · symptomdebut · hvilende medlem · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en mand, der fik afslag på udbetaling fra sin dækning ved kritisk sygdom, efter at han i 2019 fik stillet en diagnose med en type muskelsvind på en neurologisk afdeling. Klager mente, at diagnosen var omfattet af selskabets liste over kritiske sygdomme og derfor burde udløse dækning. Selskabet afviste dog udbetalingen, fordi der var et supplerende krav om, at symptomerne skulle være debuteret i forsikringstiden. Selskabet lagde til grund, at klagers symptomer faktisk debuterede omkring 2005, hvor han allerede havde status som hvilende medlem, hvilket betød, at dækningsperioden dengang var ophørt i henhold til forsikringsbetingelserne. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere denne vurdering og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at det ikke nødvendigvis er diagnosetidspunktet, der er afgørende for dækning ved kritisk sygdom, men at det ofte er tidspunktet for symptomdebut, der har betydning. Dette kan have store konsekvenser, hvis symptomerne viser sig længe før diagnosen bliver stillet. For forsikringstagere er det derfor vigtigt at være opmærksom på, at status som hvilende medlem kan påvirke dækningen, selv hvis en sygdom først bliver diagnosticeret mange år senere.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af dækning ved kritisk sygdom. Klager anførte, at den type muskelsvind, han havde fået, var på selskabets liste over kritiske sygdomme. Selskabet afviste dækning selvom klagers diagnose var stillet på en neurologisk afdeling i 2019, idet det var et specifikt supplerende krav for dækning, at klager også havde haft symptomdebut i forsikringstiden. Selskabet anførte, at klager var hvilende medlem, da han havde symptomdebut og derfor ikke omfattet af dækningen. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse, da nævnet måtte lægge til grund, at klagers symptomer debuterede omkring 2005, hvor klager havde status af at være hvilende medlem, og at det fremgik af forsikringsbetingelserne, at dækningsperioden ophørte, når medlemmet blev hvilende medlem. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FORSIKRINGSTIDEN, KRITISK SYGDOM, DIAGNOSETIDSPUNKT, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne