Erstatning for stjålet armring og blokfløjte efter indbrud

Sagen omhandlede en uenighed om erstatningens størrelse efter et indbrudstyveri, hvor blandt andet en armring og en blokfløjte blev stjålet. Selskabet havde skønsmæssigt opgjort erstatningen til 7.535 kroner for armringen og 1.500 kroner for blokfløjten. Klager mente, at erstatningen for armringen var for lav og henviste til, at den var lavet af firkantet tråd, og at hun havde fremlagt fotos, den originale æske og en smykkevurdering som dokumentation for værdien. Hun mente også, at erstatningen for blokfløjten var fastsat forkert. Selskabet fastholdt, at klager ikke havde sandsynliggjort et krav på yderligere erstatning, da der manglede dokumentation for centrale forhold som armringens ægthed, karat, vægt, om den var massiv eller hul, samt hvem der havde fremstillet den. Nævnet fandt, at klager ikke i tilstrækkelig grad havde løftet bevisbyrden for et højere krav, og at der derfor ikke var grundlag for at tilsidesætte selskabets skøn. Sagen viser, hvor vigtigt det er at kunne dokumentere værdien af stjålne genstande så konkret som muligt, gerne med kvitteringer, uafhængige vurderinger og detaljerede beskrivelser, for at kunne opnå en højere erstatning end selskabets skønsmæssige vurdering.