Afvist dækning da båd faldt af trailer under transport
- Selskab
- Allianz Global Corporate v/Pantaenius
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 51
- Stikord
- sikkerhedsforskrift · fastgørelse · uagtsomhed · transportskade · bevis
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en båd, der faldt af en trailer under transport på vej, hvorved både båd og trailer blev beskadiget. Båden var fastgjort med en ophalerwire og en sikringsrem, som begge var fæstnet i samme beslag i bådens stævn. Under transporten gik låsen til ophalerspillet løs, og sikringsremmen kunne herefter ikke holde båden fast, men knækkede. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringens sikkerhedsforskrift om forsvarlig lastning og sikring af båden var overtrådt. Ankenævnet kunne ikke kritisere denne vurdering og lagde vægt på, at der ikke var andre sandsynlige forklaringer på skaden end mangelfuld fastgørelse. Nævnet fandt desuden, at klager burde have indset, at den valgte transportmåde indebar en unødvendig risiko, hvilket blev understøttet af en medlemsartikel og en sagkyndig video, som selskabet havde fremlagt. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser vigtigheden af at følge forsikringsselskabets sikkerhedsforskrifter nøje ved transport af værdifulde genstande som både, herunder at sikre fastgørelsespunkter er uafhængige af hinanden, så en enkelt fejl ikke fører til, at hele sikringen svigter.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for skade på båd og trailer. Klagers båd blev tabt fra traileren under kørsel på vej. Båden var fastgjort med ophalerwire og en sikringsrem, de begge var fastgjort i samme beslag i bådens stævn. Låsen til ophalerspillet gik løs og sikringsremmen kunne herefter ikke holde båden, men knækkede. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet afviste dækning med henvisning til, at sikkerhedsforskriften, jf. FAL xxxPARAGRAPHxxx 51, om forsvarlig lastning og sikring var overtrådt. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at der ikke var sandsynliggjort andre skadeårsager end mangelfuld fastgørelse af båden på traileren. Nævnet vurderede, at klager burde have indset, at det var forbundet med unødvendig risiko at transportere båden som sket. Denne vurdering blev endvidere bestyrket af en medlemsartikel og en sagkyndig video fremlagt af selskabet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FÆRDSELSSKADE, SIKKERHEDSFORSKRIFT, LYSTFARTØJ, UAGTSOMHED
Kilde
Flere sager om samme emne
- BådforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om dækning af ny campingvogn efter udskiftning af gammel
Sagen drejede sig om, hvorvidt en campingvognsforsikring automatisk fulgte med, da klager skiftede sin gamle campingvogn ud med en ny.
- BådforsikringMedhold til klager
Tvist om dækning for tyveri af båd og trailer ved havn
Sagen handlede om tyveri af en motorbåd og trailer, som klager havde efterladt ved en havn, fordi han fik problemer med bilens kobling og derfor ikke turde …
First A/S
- BådforsikringMedhold til selskabet
Selvrisiko og udgifter til fortøjningstov efter bådskade i havn
Klagers båd blev beskadiget, da en anden båd i havnen brød løs under en storm og ramte den.
- BådforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for totalskadet lystbåd købt i Norge
Klageren havde en lystbåd, en Marex 770 Holiday fra 1986, som blev totalskadet.
Lloyd’s v/Søassurancen Danmark
- BådforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet udstyr efter indbrud i båd anfægtet
Sagen drejede sig om erstatning efter et indbrud i en båd, hvor blandt andet sejl, elektronik og andet udstyr blev stjålet fra en aflåst salon.
Allianz Global Corporate v/Pantaenius