Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af sorte pletter på gulv efter sommerhusudlejning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94710Medhold til selskabet
Selskab
If Skadeforsikring
Emne
Fritidshus alle sager af denne type
Stikord
kosmetisk skade · gulvskade · sommerhusudlejning · dækningsundtagelse

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede en skade i form af sorte pletter på et gulv under et spisebord i et sommerhus, der blev udlejet gennem en sommerhusudlejer. Klager mente, at pletterne skyldtes tjære fra en lejers skotøj, og krævede dækning til udskiftning af gulvet, efter at en tømrer havde vurderet, at pletterne ikke kunne slibes væk. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at skaden var kosmetisk og derfor undtaget fra dækning, fordi den ikke nedsatte gulvets anvendelighed. Nævnet var enig med selskabet og fandt, at pletterne, selv om de var tydelige og skæmmende, faldt ind under undtagelsen for kosmetiske skader. Nævnet lagde vægt på, at forsikringsbetingelserne definerede kosmetiske skader som skader, der ikke nedsætter en genstands anvendelighed, og at pletter og tilsmudsning eksplicit var nævnt som eksempler på den type skader, en udlejer må forvente kan opstå ved udlejning. At skaden muligvis stammede fra tjære på en lejers sko, ændrede ikke ved vurderingen. Sagen viser, at forsikringsbetingelsernes definition af kosmetiske skader kan begrænse dækningen betydeligt, selv når skaden er synlig og generende, og at udlejere bør være opmærksomme på denne type undtagelser i deres forsikringer.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over skade på gulv i form af sorte pletter under spisebord opstået i forbindelse med sommerhusudlejning. Klager havde Tryghedsforsikring for sommerhusudlejning gennem større sommerhusudlejer og anmeldte, at der var opstået større sorte pletter under og omkring spisebord efter en udlejningsperiode. Klager mente, at pletterne var tjære. Sommerhusudlejer rekvirerede tømrer, som fandt at gulvet var meget slidt, og at pletterne ikke kunne fjernes ved slibning, men fremsendte et tilbud på udskiftning af gulvet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at pletterne måtte anses som kosmetiske og derfor var undtaget for dækning, da de ikke nedsatte gulvets anvendelighed. Nævnet fandt, at de sorte pletter og plamager - uanset at de var tydelige og skæmmende - faldt ind under dækningsundtagelsen om kosmetiske skader. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at kosmetiske skader var defineret som skader, som ikke nedsatte en genstands anvendelighed. Nævnet lagde videre vægt på, at forsikringsbetingelserne som eksempel på kosmetiske skader nævnte pletter og tilsmudsning, som man som udlejer måtte påregne kunne opstå ved udlejning. At de sorte plamager kunne stamme fra et tjæreholdt produkt, som formentlig havde været på lejerens arbejdssko, kunne ikke i sig selv begrunde, at selskabet skulle dække skaden. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

GULVE, KOSMETISK SKADE, SOMMERHUS

Kilde

Flere sager om samme emne