Tyveri af smykker vurderet som simpelt tyveri grundet ulåst bolig

En kvinde blev udsat for et tyveri i sit hjem og klagede over, at selskabet kun anerkendte det som simpelt tyveri samt over erstatningens størrelse. Selskabet afviste at dække smykker, kontanter og sølvtøj, da boligen ikke var forsvarligt aflåst på tyveritidspunktet, hvorfor der ikke var tale om indbrudstyveri. For øvrige genstande havde selskabet fastsat erstatningen skønsmæssigt på grund af mangelfuld dokumentation, og der blev også klaget over afslag på dækning af skader på trægulv, trætrappe og et vinduehåndtag. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at boligen ikke var forsvarligt aflåst, og at dette måtte tilregnes klager som uagtsomt, idet sikkerhedsforskrifterne krævede, at døre og vinduer skulle være lukkede og låste. Nævnet kunne derfor ikke kritisere afslaget på dækning for de mest værdifulde genstande. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at tilsidesætte selskabets skønsmæssige erstatningsopgørelse eller at pålægge selskabet at betale for en yderligere undersøgelse af låsene. Da der ikke var bevis for hærværk, og indboforsikringen ikke dækkede skader på bygningsdele som gulv, trappe og vindueshåndtag, blev også dette afslag opretholdt. Sagen viser vigtigheden af at følge sikkerhedsforskrifter om aflåsning og at kunne dokumentere værdien af stjålne genstande.