Ankenævnet for Forsikring sag 94693 – Kritisk sygdom
- Selskab
- Industriens Pension
- Stikord
- kritisk sygdom · blodprop · bevis · diagnose · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
En mand havde fået en blodprop i hjernen og søgte om udbetaling af forsikringssum for kritisk sygdom. Selskabet afviste udbetalingen med henvisning til, at der ikke var dokumentation for, at han opfyldte forsikringsbetingelsernes krav om blivende neurologiske udfaldssymptomer, herunder væsentligt nedsat kraft i musklerne, tydelige taleforstyrrelser eller markant nedsat hukommelse og indlæringsevne. Nævnet gennemgik sagens oplysninger, herunder en speciallægeerklæring, og fandt, at klager ikke havde bevist, at han havde disse symptomer i det omfang, betingelserne krævede. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag. Sagen viser, at forsikringer mod kritisk sygdom ofte har detaljerede lægelige kriterier, der skal være opfyldt, for at en diagnose udløser udbetaling, og at det er den forsikrede, der skal dokumentere, at disse kriterier er opfyldt, typisk gennem speciallægeerklæringer. Selv en alvorlig diagnose som blodprop i hjernen medfører ikke automatisk udbetaling, hvis de varige mén ikke er tilstrækkeligt dokumenterede i forhold til betingelsernes konkrete formuleringer.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom efter en blodprop i hjernen. Selskabet afviste udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom under henvisning til, at der ikke var dokumentation for, at klager opfyldte kravet om blivende neurologiske udfaldssymptomer i forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han havde lammelser i form af væsentlig nedsat kraft i muskulatur, tydelige taleforstyrrelser eller markant nedsat hukommelse og indlæringsevne, der opfyldte forsikringsbetingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 2, litra F. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet afviste at udbetale forsikringssummen ved kritisk sygdom som følge af blodprop. Nævnet lagde navnlig vægt på oplysningerne i speciallægeerklæring. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
BLODPROP, KRITISK SYGDOM, BEVIS, DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved kritisk sygdom efter tidligere tilbagefald
Sagen handlede om en mand, der fik afslag på dækning fra sin forsikring for kritisk sygdom, efter at han var blevet diagnosticeret med en hjernetumor.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter blodprop i hjernen
Klager fik i marts 2025 diagnosen blodprop i hjernen og anmeldte kort efter dette til sit forsikringsselskab med krav om udbetaling af forsikringssum ved …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kræftdiagnose i ørespytkirtlen
Klager havde fået stillet diagnosen kræft i ørespytkirtlen og søgte om erstatning under sin forsikring for kritisk sygdom.
Pens.k. f. Sygeplejersker og Lægesekretærer
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter hjerteoperation med ICD
Sagen drejede sig om en forsikring dækkende kritisk sygdom, hvor klager fik afslag på udbetaling efter at have fået konstateret en hjertesygdom med …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af behandling på søvnklinik under helbredsforsikring
Sagen handlede om afslag på dækning af behandling på en søvnklinik.