Uenighed om erstatning for kontanter stjålet ved indbrud
- Selskab
- Topdanmark
- Beløb i tvisten
- 40.000 DKK
- Stikord
- dokumentation · indbrudstyveri · penge · bevis · skønsmæssig erstatning
Hvad sagen handlede om
En kvinde klagede over størrelsen af den erstatning, hun havde fået for kontanter, som var stjålet ved et indbrud i hendes hjem. Hun krævede yderligere 40.000 kroner, men selskabet havde alene udbetalt en skønsmæssig erstatning på 5.000 kroner, fordi der ikke var dokumentation for, hvor mange kontanter der reelt befandt sig i boligen på tidspunktet for tyveriet. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da klager ikke havde godtgjort, at hun havde 40.000 kroner i kontanter i hjemmet, da indbruddet fandt sted. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der skal kunne dokumentere værdien af tabte kontanter for at få fuld erstatning. Uden kvitteringer, kontoudtog eller anden dokumentation for, at et bestemt kontantbeløb faktisk var til stede, vil forsikringsselskaber ofte alene udbetale en skønsmæssig og typisk lavere erstatning. Det kan derfor være en god idé at undgå at opbevare store kontantbeløb i hjemmet, eller i det mindste sikre sig dokumentation, hvis det er nødvendigt, for at kunne bevise omfanget af et tab ved en eventuel skadesag.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatningsopgørelse for kontanter i forbindelse med et anmeldt indbrudstyveri. Klager krævede, at selskabet udbetalte yderligere 40.000 kr. Selskabet havde udbetalt en skønsmæssig erstatning på 5.000 kr. for kontanter med henvisning til manglende dokumentation for kravets størrelse. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager ikke på det foreliggende grundlag havde godtgjort, at hun havde 40.000 kr. i kontanter i sin bolig på tyveritidspunktet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
DOKUMENTATION, FAMILIEFORSIKRING, INDBRUDSTYVERI, PENGE, BEVIS
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.