Afslag på tyveri af cykler fra garage og redskabsrum grundet manglende aflåsning

Klager havde tegnet en hjemforsikring med udvidet cykeldækning og anmeldte tyveri af tre cykler, som blev stjålet fra en garage og et redskabsrum. Selskabet afviste dækning, da cyklerne ikke var låst, og rummene, de stod i, var uaflåste. Ifølge forsikringsbetingelserne var cykler kun dækket ved simpelt tyveri, hvis de var låst med en forsikringsgodkendt lås, og desuden skulle bygningen være forsvarligt aflåst. Klagers advokat argumenterede for, at den udvidede cykeldækning efter ordlyden ikke krævede en godkendt lås, men nævnet fandt, at låsekravet også gjaldt her, fordi det fremgik af betingelsernes systematik. Nævnet lagde til grund, at cyklerne var uaflåste, og at bygningen var uaflåst, hvilket udgjorde en objektiv overtrædelse af sikkerhedsforskriften. Da der var årsagssammenhæng mellem den manglende aflåsning og tyveriet, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at det er vigtigt at læse alle relevante afsnit i forsikringsbetingelserne, også dem der gælder generelt, da særlige tillægsdækninger ofte stadig er underlagt de generelle sikkerhedskrav i forsikringen.