Uenighed om værdiansættelse af bortkomne smykker efter indbrud

Klager havde fået stjålet smykker ved et indbrud og var uenig med selskabet i værdiansættelsen af seks af smykkerne. Selskabet havde allerede udbetalt over 65.000 kroner i samlet erstatning, hvoraf en del vedrørte de omtvistede smykker, men klager mente, at der manglede yderligere godt 16.900 kroner. Klager havde fremlagt enkelte fotografier af smykkerne som dokumentation for deres værdi. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets opgørelse af erstatningen og gav selskabet medhold. Sagen viser, at det ved værdifastsættelse af stjålne smykker er afgørende at kunne fremlægge tilstrækkelig dokumentation, for eksempel kvitteringer, vurderinger fra en guldsmed eller detaljerede fotografier, der kan understøtte den påståede værdi. Uden en sådan dokumentation vil selskabets eget skøn typisk blive lagt til grund af nævnet, medmindre der er klare fejl i beregningen. Det anbefales generelt at opbevare dokumentation for værdifulde smykker adskilt fra selve smykkerne, så man har mulighed for at bevise værdien, hvis uheldet er ude.